法国德莱夫公司其专利产品折叠座椅侵权案被驳回!
2021-07-13 19:07:43
法国德莱夫公司其专利产品折叠座椅侵权案被驳回!
法院在审理过程中与原、被告双方到现场进行了共同确认。双方确认在涉及座椅复位的动力设计上,被告座椅采用的是板弹簧加液压阻尼杆技术,原告采用的是气体支柱技术。因此,法院经审理认定被告使用的技术与原告的专利技术既不相同也不等同,判决驳回原告的诉讼请求。
2021-07-13 19:07:43
法国德莱夫公司其专利产品折叠座椅侵权案被驳回!
法院在审理过程中与原、被告双方到现场进行了共同确认。双方确认在涉及座椅复位的动力设计上,被告座椅采用的是板弹簧加液压阻尼杆技术,原告采用的是气体支柱技术。因此,法院经审理认定被告使用的技术与原告的专利技术既不相同也不等同,判决驳回原告的诉讼请求。
上一篇:工商部门可以直接注销公司吗
下一篇:法院就网络盗版侵权详定赔偿标准_0
相关文章
![]()
2024-09-29 10:34:09
2024-09-29 10:32:25
2024-09-24 16:50:17
2024-09-24 16:49:05
2024-09-24 16:48:06
2024-09-24 16:47:00
2024-09-24 16:46:13
2024-09-24 16:45:05
2024-09-24 16:44:10
2024-09-24 16:42:41
热门文章
![]()
热度:793345 ℃
热度:166587 ℃
热度:100996 ℃
热度:100993 ℃
热度:100993 ℃
热度:100992 ℃
热度:100992 ℃
热度:100990 ℃
热度:100987 ℃
热度:100987 ℃
2021-07-13 19:07:43
法国德莱夫公司其专利产品折叠座椅侵权案被驳回!
法院在审理过程中与原、被告双方到现场进行了共同确认。双方确认在涉及座椅复位的动力设计上,被告座椅采用的是板弹簧加液压阻尼杆技术,原告采用的是气体支柱技术。因此,法院经审理认定被告使用的技术与原告的专利技术既不相同也不等同,判决驳回原告的诉讼请求。
相关文章
![]()
2024-09-29 10:34:09
2024-09-29 10:32:25
2024-09-24 16:50:17
2024-09-24 16:49:05
2024-09-24 16:48:06
2024-09-24 16:47:00
2024-09-24 16:46:13
2024-09-24 16:45:05
2024-09-24 16:44:10
2024-09-24 16:42:41
热门文章
![]()
热度:793345 ℃
热度:166587 ℃
热度:100996 ℃
热度:100993 ℃
热度:100993 ℃
热度:100992 ℃
热度:100992 ℃
热度:100990 ℃
热度:100987 ℃
热度:100987 ℃
报价有疑问?完善以上信息
让我们更了解您的需求优先为您解答
成本费:111 元
人工费: 111元
刻章费: 111 元
以上费用为所有范围整体估算
实际费用根据您所需办理的需求内容为准




