一．坚决驳回认知混乱的商标申请

餐饮公司申请注册“功福咖小蹄大作”商标，但商评委认为“小蹄大作”是成语的不规范写法，容易对中小学生正确认知和使用产生不良影响，故而将申请驳回。餐饮公司不服，将商评委告上法庭。近日，北京知识产权法院经审理驳回了餐饮公司的诉讼。

商标是用来区别不同经营者的品牌或服务的，是公司或企业重要的无形资产，也是用户辨认商家的最重要方式之一。现实中，人们在拟制与注册商标时，往往追求寓意美好且朗朗上口的效果，成语作为流传甚广且内涵丰富的“现成话”，自然逃不过制作者的追捧，借此营造出同音不同字的“双关”，给受众留下深刻的记忆。不过，凡事都要遵规守矩。商标有商标的法规，成语有成语的特质，比如成语所具有的结构固定性、意义整体性、语法功能多样性等。若随意滥用或更改、替换成语，不仅有失庄重严谨，更极易造成歧义解读，甚至会误导少年儿童，给人们使用成语造成认知混乱。

二．“国酒茅台”被质疑未注册成功仍继续使用

昨日，有媒体质疑茅台集团宣布撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉后仍继续使用“国酒茅台”字样。记者看到，贵州茅台酒股份有限公司主页上的广告依然使用“国酒”的字样，“国酒茅台·国之栋梁”公益计划也在推进。

　　事件的起源是茅台集团申请注册“国酒茅台”，2016年12月31日，商标局不予注册，理由是这一商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。2017年1月13日，茅台集团向商评委提出复审申请，希望这一商标可以获得注册。2018年5月25日，商评委作出复审决定，不予核准注册。

　　中国食品产业分析师朱丹蓬认为，这些活动应该是茅台公司在撤诉之前就计划好的，目前沿用了之前的活动名称来宣传，以对合作伙伴有所交代，应该是资源配置和宣传滞后的表现，而且只是作为宣传之用，并不用于商标。在他看来，茅台的做法可以被称为避重就轻和打擦边球。

　　亮剑咨询总经理牛恩坤认为茅台的专卖店都是国酒茅台，是历史传承下来的，商标注册虽未成功，不代表不可以用“国酒茅台”进行传播：“凡是中国酒都可以称为‘国酒’，但要消费者认可才行，才是真正的国酒。”

　对此，贵州茅台广东省级特约经销商董事总经理郭超仁称，“国酒茅台”没有注册成功，不代表茅台公司不能使用“国酒茅台”字样：“这只代表茅台公司不能一家独用‘国酒’的名称而已，‘国酒’不是受保护的商标，也可适用于其他的品牌，茅台公司使用是没什么问题的。”

而知行力总经理梁超则认为茅台没有成功注册“国酒”就不能使用这些字样，否则就是忽悠欺骗消费者：“如果茅台继续用‘国酒’却不被处罚，那么国内一大批酒厂都会跟进用‘国酒’概念，比如什么‘浓香国酒’、‘新国酒’都在陆续面世，这样市场就会混乱不堪了。

三．深圳专利侵权赔偿可超五百万元

8月29日，在深圳市第六届人大常委会第二十七次会议上，被称为“最严知识产权保护”条例的《深圳经济特区知识产权保护条例（草案）》（以下简称《条例（草案）》）首次提交审议，条例的核心是如何体现“最严”，各方都寄希望于该条例为深圳强化知识产权保护、激活创新活力提供强有力的法律保障。

如何体现“最严”知识产权保护？《条例（草案）》聚焦当前知识产权保护的核心“痛点”，在“罚”字上体现“最严”——突破国家相关法律规定，双双提升侵权赔偿数额和行政处罚的力度。

在民事赔偿上，大幅提高赔偿幅度。对于因被侵权所受到的实际损失、因侵权所获得的利益、许可使用费难以确定情形下的赔偿数额，《条例（草案）》按侵权情节确定处罚标准，其中，专利权在十万元以上五百万元以下，商标权在五万元以上五百万元以下，著作权在一万元以上五百万元以下，上述赔偿数额特殊情况下还可超过五百万，高于国家《专利法》《商标法》《著作权法》的赔偿标准。

在处罚力度上，对违法经营额五万元以上并造成严重社会负面影响的情形，规定可以处以违法经营额最高十倍的罚款。此外，对于重复侵权的恶意侵权行为，规定加重双倍处罚和直接责令停止侵权，对于妨碍行政执法的加重处罚，对不配合执法的设立罚款。