「东莞公司注册」为什么非专用的固定资产进项税可以全额抵扣？
2021-03-18 10:44:22
我们知道，一般来说，进项税用于一般计税、免税、粗计税等。需要除以比例，即部分扣除。为什么人民币可以按额度抵扣而不是按比例分离？
关于现在这个问题
增值税
组织法的诠释也多次被提及，但大石还是想从自己的角度去研究那些显而易见的基本原理。
研究这个问题，首先要讲固定成本的问题。但固定成本是企业必备的生产成本。再仔细一点，比如我的企业专门卖大千世界的签名照，然后我就要有桌子了。不管是卖大千世界的签名照，还是卖免税书，我都要花钱买这张桌子。在这里，这张桌子是固定成本。
理论上，只要我在一般的征税模式下销售商品，这个生产成本就一定会发生在我们企业身上，不管是否有一个粗糙的征税模式。
让我们回到下面这张桌子的例子。假设我坐在这张桌子边，把一般税收的签名照和免税书《大石说》都卖了，那么一定是符合既用于一般税收又用于免税的前提。
这个时候为什么可以扣除这个桌子的投入，而不是按销量分享？
我们假设案头购买在1000元，进项税在170元，销售额在2000元，销项税在340元。这时候如果一个企业只卖大石的签名照，只需要承担170元的
增值税
。
但如果2000元卖签名照，2000元卖大世硕免税证明，如果按照收入分成标准，就要交东莞公司注册= 2000 * 17%-2000/(2000+2000)* 170 = 255元。
理论上说，销售一个产品到一定程度就意味着要多缴税，因为企业也销售免税产品。
众所周知，中华民族采用经济增值税的核心理念是税收电气化标准和税收公平标准。
但它是税收电气化的原则，即税收(这里特别是增值税)不会干扰企业的组织结构、资产构成和货币方案，实现自然资源消费市场配置对经济发展的电气化。但公平标准意味着同一产品的税率在最后是完全一样的。
但是，在东莞注册一个服务台的显著例子中，销售一个产品到一定程度会导致企业缴纳不同的增值税。企业长期转嫁税率，最终会导致同一产品，最终客户承担的税率会有所不同，显然不符合税收公平准则；另一方面，如果企业不能顺利传递税率，可能会改变指令集。比如不卖免税的“大世说”，就会形成增值税对企业业务指令集和商品流通的干扰，违背税收电气化准则。
因此，对于上述东莞公司的注册品种，企业采用一般税收的固定成本扣除进项税，实现税收的电气化，不干扰企业的业务指令集和商品流通，使同一产品最后一个客户承担的税率完全相同。
那么，下面说的固定成本是一种什么样的生产成本呢？有没有国际评判标准？
一般来说，企业为制造经营管理(一般计税方式的产品)而购买的人民币支出，视为上述固定成本。例如，为了制造一种具有一般税收的产品，企业购买磁带录音机部件。这部分是企业制造一个产品所必须的人民币。因此，购买电子设备的支出是固定成本支出；同时，即使电子设备有时被用于制造乙方的免税产品，也仍然被视为固定成本支出，因为它是制造甲方产品所必需的电子设备..
同理，类似的资产也是一样的。比如企业购买了新的技术权，借助这种新技术，既可以制造一般税收的A的产品，也可以制造免税的B的产品。此时，企业只要借助这项新技术制造A的产品，或者更具体地说，需要制造A的产品，那么这项新技术就是东莞公司注册的产品所必须的固定成本支出。
因此，增值税组织法的法律法规并没有明确规定人民币的进项税用于免税、粗征税等。，而且对于一般税收也是可以扣除的，确切地说，只要是用于一般税收的固定成本，无论是用于其他免税还是粗税，都可以扣除。
以上只是一个人的思考。不知道咒文里有没有这方面的讨论。如果有人理解，请留言讨论。
