合理避税

避税可以分为两种，绝望避税和非法避税，两者在事物上是有区别的。尽管如此，避税是利用好税收和外资，同时找出现行税法中的安全漏洞，进行合理的税收筹划以降低税率。商务部的立场是打击非法避税。

从法律角度来说，避税是一个中性词。没毛病。可以称之为节税或税收筹划，即纳税人包括企业和个人如何在法律允许的范围内缴纳最多的税款。避税权和逃税之间也有一个棕色区域，更危险，纳税人应该谨慎对待。带权避税符合税法规定，是法律不禁止的行为；违反税收法律政策就是偷税漏税，一定要打击。这就是法律对避税的立场。

迄今为止，罕见的必要性如下:

(1)工资尽量发放，允许纯东莞代理公司的注册利息扣款金额较低；

(2)提高员工福利水平，降低名义收入；

(3)月工资收入可以通过延迟或提前大致持平；

(4)纳税人在尽可能长的一周内分阶段领取劳动报酬。

其中，提高员工福利水平、降低员工收入的主要途径有:

(1)企业提供住所，是从东莞代理公司登记税中合理避税的有效途径；

(2)企业提供东莞假日旅行社公司注册的旅游养老金；

(3)购买保单(放心)公司的金融保险；

(4)工资一部分计入工资总额，其余部分凭单据报销；

(5)争取税务机关福利比例，多拿社会福利；

(六)通过器具分配的；

(7)社保多交(但某种程度上企业也面临多交，好像成都的缴费比例是一定的)

(8)企业为员工福利提供公共设施。

比如:①企业提供有偿早餐，或者企业要交伙食费；

②企业提供并安排有偿医疗和社会福利；

(三)在居民区使用企业提供的电子设备；

(4)企业提供运输工具；

⑤企业为职工家长设立高等教育基金会，为职工家长提供学位等。

合理避税与非法避税的界限

合理避税是指纳税人通过资金转移、支出转移、生产成本转移、收入转移等方式逃避支付责任。，以逃避纳税责任。避税是纳税人成功发现原税法的缺陷和安全漏洞，使纳税人有效规避纳税责任。因为这种行为是在遵守税法的必要性下进行的，所以可以反映出现行税法有多有效。避税虽然和逃税不一样，但也是在钻空子法。到目前为止，对于避税的正确性有两种不同的看法。一种观点认为，避税是对法律安全漏洞的“挖掘”。只要真正符合字面解释，法律就得到有效适用，即避税是非常违法的；还有一种观点认为，避税不仅要符合法律的字面解释，还要符合法律的法律意图。有必要根据法律的经济发展或社会目标或税法的一般细节来判断税法规定对目前明确的确定性或行为的适用性和符合性。从理论上讲，虽然一种经济发展行为的方式在字面上与法律的明确规定是一致的，但如果其原因与法律的主要目的相违背，则在税收目标中仍然得到承认。

通情达理似乎没有这个权利，这显然算是。合理避税只是在法律边缘大做文章。虽然看起来有点牵强，但是从法律角度来说方式是不能挑剔的。近年来，中华民族税务机关组织了大量的相关税务培训。有趣的是，既有税务筹划培训，也有反避税培训。前者针对企业，后者针对税务机关。

在笔者邀请的一些培训中，发现东莞代理公司的许多注册培训人员对一些计划的合法性提出质疑。一个看似很好的税收筹划方案，如果仔细分析，却发现了一些与法律的冲突。在税务人员的培训中，很多税务人员经常因为足球运动员的弱势而提问，他们培训的很多反避税案例在很多方面都是非常违法的，这其实是很多企业采用的大众化的策划方案。

例如，在佣金的基础上有一个采购和销售业务的计划。由于寄售业务属于销售行为，寄售方需要缴纳税率。对于零星纳税人来说，为了规避税率，有人设计了一个规划方案，就是通过将寄售方转化为购买方，将寄售方与卖方之间的寄售协议转化为与购买方之间的购买协议，从而可以规避相应的增值税。虽然将代理人改为购买方是一种“合理”的规划方式，但很多人忽略了以下前提，使得这种合理的规划方式缺乏正确的支撑，最终失去了规划的意义，即受托人不垫付资金；卖方将文件发给委托人，受托人将文件转让给委托人；受托人应根据卖方具体收取的营业额和税率与委托方结算款项，并收取额外利息。如果上述三个前提不能满足，寄售到采购的转换就不成立。由此可见，理性和权利有时是不相符合的，规划方法只有在权利的基础上才能被认为是合理的。