然后去这四家大部分去办理相关手续:

公安部门，税务(国税地税都可以，因为两证已经一体化了)，质监局，开户银行。明确的程序如下:

1、公安部门:

所需信息包括:所有填写的字段(即从公安部门收到的字段)、股权转让协议、公司任命决定、新的公司章程、公司印章、许可证原件及复印件。(如果同时变更开业和娱乐活动，还需携带新的入住协议、复印件和房产证)。

一般只能在7天假期内完成，拿到新牌照的那一周会通知你，并给你收据。7天假期后，可以用110元钱和收据领取。

2.税收:

所需文件包括:新的许可文件2份，新的联合体法人身份证2份，入住协议2份，房产证2份，财务登记簿4份(这个不太准确，应该是我们刚办理之前提交的)，财务签发原件，经办人身份证复印件，单位盖章。

事后，6元钱，一般不用付现金，可以从公司账户中扣除。

3.质检总局:

所需道具:新许可证档案复印件及复印件、原组织机构政府代码证、档案及IC卡、新联合体法人身份证复印件、经办人身份证复印件、公司盖章。

事后处理，148元，收费。

4.开户银行:

所需道具:交费许可证复印件、新许可证、新金融发行、新政府组织机构代码证、新联合体法人身份证复印件及复印件、承诺函、当事人(即经理)身份证复印件及复印件、单位章及金融章、新联合体法人章及原联合体法人章。

一般三个假期就能完成。当然，不同的金融机构有不同的效率和薪酬。

边肖提醒:新证照必须在入住后一个月内办理，机构和政府组织机构代码证必须在新金融发行完成后一个月内办理，金融机构业务必须在新机构和政府组织机构代码证完成后一个月内办理完毕。

公司法定代表人离任不变更登记的法律问题

结构性观点:作为公司法定代表人的基本前提是该人是公司的副董事长、执行董事总经理或董事长。公司法定代表人被解除副董事长、执行董事或者董事长职务或者单独辞职后，立即丧失作为公司法定代表人的基本前提，并有责任在内部停止和回避担任公司法定代表人。违反此责任者，承担法律赔偿责任。

本文提出的问题源于上述案例:

股份有限公司如果管理不善，大股东对公司失去了期望，仍然以任何方式为公司提供资金。必要时，公司执行董事、董事长、法定代表人被行政拘留，向大股东提出辞职，并辞去公司所有职务(包括执行董事、董事长、法定代表人)。由于欠房东的地价，公司在行政拘留时没有安排公司的个人财产，所以全部被房东拘留，包括财务账单和执照。一是大股东为了清算公司，要求楼主返还道具。楼主在辩护律师的建议下，认为这些道具属于公司，不能返还给大股东，只能返还给公司注册的法定代表人，即行政拘留，否则有可能。此时，行政拘留作为公司法定代表人，阻止房东为了对抗公司大股东而将道具返还给大股东。

这里，本文的主要问题慢慢出来了:法定代表人辞职后但变更登记前是否可以选举公司做事？法定代表人登记的效力如何？

一、什么是法定代表人

作为财团法人最重要的制度之一，法律并没有对法人代表做出详细的制度安排。原法律明确规定不明确。

《民法通则》第三十八条明确规定“依照法律的明确规定或者联合体法人组织的章程，选择联合体法人行使的监事为联合体法人的法定代表人。”。从今天的劳动法来看，这种对注册商标查询/明示的定义本身并不难，也没有明确揭示法定代表人的基本职能。

但在《劳动法》中，法定代表人的行政权力并没有像监事会和董事长的行政权力那样明确规定。只是在不同的规定中提到公司法定代表人要签股票和票据。《公司登记法》明确规定了法定代表人在公司登记、变更、注销等环节的签字管理权。

结合《物权法》对法定代表人越权行为的明确规定，在现行法律制度下，法定代表人在内部选择公司的职责在国际上是众所周知的，包括中央政府和其他与公司有买卖关系的实体。换句话说，公司法定代表人是法律赋予公司的法律含义，即行政机关。根据法律明文规定，法定代表人可以自然地、不可撤销地在内部选择公司(对方恶意除外)。

需要指出的是，法定代表人作为行政机关，在公司本身并不是行政机关，即不是公司的负责人。

二.法定代表人登记及其效力

《劳动法》第十三条明确规定“公司法定代表人按照公司章程的明确规定担任副董事长、执行董事或者总经理，属于非法注册。公司法定代表人变更的，应当办理变更登记。”。《公司登记法》第九条明确规定，法定代表人的姓名是登记事项。《事业单位法定代表人登记管理明确规定》第三条明确规定，事业单位法定代表人(以下简称法定代表人)应当经中小企业登记管理机关登记，并取得法定代表人注册商标查询配额。

根据《劳动法》第13条，可以担任法定代表人的工作人员必须是副董事长、执行董事或董事长。他的国民生产总值有权成为公司的法定代表人。仔细考虑该条第一句明确规定，很难得出以下论点:某人在登记为公司法定代表人之前，必须先担任公司副董事长、执行董事或者董事长；换句话说，担任公司副董事长、执行董事或董事长是注册为公司法定代表人的前提或根本前提。研究者认为这种逻辑关系是最重要的，目的在于保证作为行政机关的法定代表人，明确履行职责的人符合公司的个人利益。否则，如果一个人长期不在公司担任上述职务，该人与公司的个人利益就会产生分歧或对立，当然也就失去了作为法定代表人的法律基础。

公式里表达的很简单:原义法定代表人=就业基本前提+登记。但“原意义上”是指在国内外都有生效权的法定代表人。

基于以上认识，可以进一步探讨法定代表人登记的法律功能和效力。

1.内部效应

法律上的登记制度一般都是在宣传Oricon制度的商业价值的基础上存在的，比如合同法中的登记制度。劳动法中的法定代表人登记制度也不例外。公司法定代表人及其他登记事项作为控股公司的精神要件之一，旨在保护与公司有各种法律关系的第三人。因此，法定代表人登记的首要理论是向内部第三方公布谁是公司的法定代表人。从这个意义上说，登记是明确一名工作人员成为公司原意上的法定代表人的颁布行为者之一。没有登记，那个人很难在内部有效地成为公司的法定代表人。

既然是宣传系统，那么肯定会产生Oricon的效果。就法定代表人登记而言，第三人可以相信登记人无权以登记为基础选举公司。这种信任可以有效地停滞到法定代表人注册变更为止，包括从本法注册商标查询代表被解除副董事长、执行董事或者董事长职务之日起至法定代表人完成变更注册商标查询之日止的期间。

2.外部效应

由于这种登记公示的目的是在内部保护第三方，所以法定代表人的登记对外部世界(即公司、大股东及其他管理层等)没有相应的法律效力。).换句话说，在公司外部，新的法定代表人确认后，即使没有注册，新的法定代表人也已经可以代替公司外部注册的法定代表人，并在特定范围内取得了有效的内部否决权(如选择公司签字、变更原法定代表人权限)。

即就原意义上的法定代表人而言，登记只是法定代表人内部生效的前提；但要想对外有效，还必须满足担任公司副董事长、执行董事总经理或董事长的基本前提。换言之，法定代表人的登记效力与《劳动法》第三十二条第三款相同(即公司应当向公司登记管理机关登记主要股东的姓名或者名称；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。登记或变更登记不得对抗第三方。大股东登记的效力与对抗第三人登记的效力相同。未登记的，不具有对抗第三人的效力。

三、原法定代表人离职但未变更登记只是法律问题

MVP讨论是在法定代表人被解除相关职务后，变更登记前，讨论各方的整体权利和行为规则。本次注册商标查询也是本文的目的。

在实践中，法定代表人在被免职或离职时，最容易变质，最容易与公司发生纠纷(如引用案例)。研究者认为，其中结构性问题是如何确定法定代表人的离职权和行为竞争规则。

无论是解聘、解聘还是以其他方式辞职，当副董事长、执行董事、总经理或法定代表人董事长的职务终止时，他立即丧失了作为法定代表人的前提或基本前提，尽管他在工商登记中仍然是法定代表人。既然这个根本前提已经丧失，法定代表人(就明确的第三人而言)就有选举公司的权利，他作为公司的法定代表人必须立即停止做内部事务。换句话说，应立即避免担任公司的法定代表人，并应立即向第三方表明其仍无权选举公司，这也是诚信准则的要求。否则，构成欺诈的，对公司构成全权，并承担相应责任。当然，基于公示Oricon标准，尽管失去了就业的基本前提，第三方仍然可以相信工商登记资料，认为自己没有权利选举公司。

在开头引用的刑事案件中，根据楼主的解释，他担心的是将来有必要交给注册商标去查询大股东时，行政拘留会发现有困难的可能性。研究人员认为这种担心是可以避免的。不管公司最后是否更换法定代表人，既然行政拘留辞职，当然就失去了选举公司起诉房东作为公司法定代表人的权力。

关于这一点，如果法定代表人未履行停止选举的义务，法律保护第三人对公开数据的信赖的个人利益，那么辞职的法定代表人与第三人签订的合同一般仍能对公司产生约束力。对此，研究者认为应该指出，这种对公司效力的必要约束的法律依据是表见代理制度，而不是有效的选举行为。

基于对表见代理制度的理解，研究者认为当第三人知道或者应当知道法定代表人已经被罢免或者辞职时，与法定代表人签订的相关合同是违宪的。

第四，精彩引用刑事案件

回顾文初引用的案例，研究者认为楼主应该把所有道具交给大股东(一般来说，在非一人股份有限公司的公开场合，不允许随便交给大股东)；法律上，没有法律上的可能。同时，辞职后，行政拘留仍然为了对抗公司而对作为公司法定代表人的房东作出任何暗示，意味着是违反诚信标准的犯罪行为，应当对其造成的原因承担法律赔偿责任。

以上是边肖收集的深圳公司注册联合体变更情况。不知道对大家有没有帮助。

推荐的讲座阅读: