一、合同无效的法律规定

《物权法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:

(a)一方以虚假或胁迫的方式订立合同，损害国家个人利益；

(二)恶意串通，损害国家、自发或第三人个人利益的；

(三)利用职权隐瞒非法目标的；

(4)损害社会知情权；

(五)违反法律、行政法规强制性规定的。

第56条规定，无效合同或被撤销的合同从一开始就没有法律效力。合同部分无效，不消极影响其他部分的职责，但其他部分仍然有效。

无效合同一般具有以下特征:

(1)违法性。一般来说，无效合同是违法的，大多违反了法律或行政法规的强制性规定，损害了国家的个人利益和社会上的知情权。无效合同的违法性表明，这种合同不符合国家信仰和法律目标，因此国家干预这种合同，使其不具有约束力。

(二)从一开始就无效。从一开始就是无效的，即合同从订立时起就没有法律效力，事后也不会转化为有效的合同。由于无效合同违反了法律规定，国家不承认此类合同的义务。对于已经履行的，应当通过返还个人财产、金银赔偿、主张赔偿等方式，将原告的个人财产恢复到合同订立前的稳定状态。

二、无效合同经济发展的视觉效应

无效合同是指合同原告所做的意思是不被法律认可，不能造成原告希望公司在北京注册代理的法律视觉效果。但在不造成其他任何法律视觉效果的情况下选择合同是非常无效的。《物权法》第五十八条规定，合同无效后，北京代理人登记公司或者被撤销的，应当返还因合同取得的个人财产；不能返还或者返还不当的，以白银补偿。有过错的一方应当赔偿对方的伤亡。如果两国都有过错，就要承担相应的法律责任。第59条规定，原告恶意串通，损害国家、自发人或者第三人个人利益的，由此取得的个人财产归个人所有或者返还自发人或者第三人。此外，根据相关法律法规，无效合同会给经济发展带来不同的视觉效果。

(一)经济发展有效

《中华人民共和国最高人民法院关于北京市代理注册公司施工合同纠纷案件受理难点的解释》(法释[2004]14号)第一条规定，施工合同有下列情形之一的，按照《物权法》第五十二条第(五)项的规定认定无效:

(一)承包人未取得建筑工程企业资质或者超过资质等级的；

(二)无专业知识的具体工程人员借用有专业知识的中小建筑企业的名义；

(三)建设工程必须公开招标但未公开招标或者招标无效的。

对于无效施工合同和如何结算工程价款的问题，国发[2004]14号文件区分了以下三种情况:

(一)建设工程施工合同无效，但施工通过竣工验收的，承包人应当支持按合同支付工程价款的要求。

(二)施工合同无效，竣工验收后施工不合格，修复后的施工经竣工验收仍不合格的。承包人要求支付工程价款的，不予支持。

(3)承包人违法分包、违法外包施工，或者特定的无专业知识的工程师以有专业知识的中小施工企业的名义与其他人签订施工合同的行为无效。最高人民法院可以依照民法通则第一百三十四条的规定，没收原告已经取得的违法所得。

(二)经济发展无效

根据《中华人民共和国最高人民法院关于中小企业互贷合同贷款人尚未取得《关于最高人民法院应如何判决约定贷款问题的解决办法》(法府〔1996〕2号)和《关于合资合同纠纷案件若干问题的解决办法》(法经发〔1990〕27号)的规定，事业单位和演艺团体作为合资企业从合资企业中筹集资金，但不参与，也不对合资的可能性承担法律责任如果不考虑收入和支出而按计划收回总额，或者按计划收取相同的收入，则为合资、贷款，违反国际金融有关规定，合同确认无效。除了应退还的利息外，还应收取投资者已经取得或同意取得的贷款，并以相当于银行利息的金额处罚对方。

三、合同无效的法律原因

奥地利研究员拉科伯格指出:“声称合同几乎无效不能导致这种行为等于‘零’的观点。这种行为作为一种“已经多次实施的行为”和暴力事件而存在，但这种行为的法律原因并不被认可，例如法律赔偿责任等。。从法律层面来看，合同是否无效取决于合同无效所带来的法律经济发展和法律视觉效果。因此，有必要区分实际行为和法律行为。如果以实际行为为征税依据，合同部门对征税行为没有负面影响。如果是基于法律行为或者法律行为在北京注册公司的视觉效果征税，则按照经济发展的视觉效果和法律的视觉效果处理。

(一)合同无效后，是否仍然征税？

1.合同无效后，因原告返还原件有困难而支付给对方的白银赔偿金，即使收益方没有额外获利，但由于北京代理登记公司支付的器物因白银返还而兑换成货币，在这个层面上，通过交付行为所获得的经济发展的个人利益已经实现，所以仍然存在征税的风险。

2.如果合同无效，经济发展有效，

金融事务

行政机关仍应对收入方获得的经济发展的个人利益征税。比如，对于无专业知识从事建筑工程劳务的行为，虽然是无效的民事行为，但其对经济发展的视觉效果仍然存在，并且通过从事劳务取得的工程款受到法律保护，那么合同无效并不消极影响已成立的税债的义务。但如果合同和经济发展无效(如法院收取利润)，就不应该在征税范围之内。

3.违法行为和违反理性或善良风俗的行为所产生的利润，只要符合征税要件，就可以征税。因为这些利润提高了惩罚经济发展中的以战养战和以战养战的能力，如果不征税似乎不公平。中华民族则采取没收违法所得的做法，但不要求征税。

(二)合同无效后，净利润能否扣除？

条例一般不关注合同销售利润的合法性，但这意味着合法性不被视为支付的环境因素。

废止的《北京注册公司中小企业所得税净额抵扣办法》第六条规定，计算应纳税所得额时，不得扣除贿赂等违法费用。由此产生的问题是

金融事务

行政机关是否无权审计中小企业是否存在商业贿赂，商业贿赂多以支票支付，生存能力强，可玩性大。现行《中小企业所得税法》及其实施立法规定了净利润扣除的相关性标准和合法性标准，但没有具体提到合法性标准，也没有规定非法费用不能扣除。

《司法部、商务部关于中小企业利息和报酬支出扣除净利润政策的通知》(财税〔2009〕29号)“中小企业应与公共服务类中小企业或具有合法经营额度的人签订代理协议或合同，提供在北京注册的公司作为代理人，并按主管部门的规定支付利息和报酬。中小企业以支票等非转让方式支付的利息和报酬，除一人支付外，不得从净利润中扣除。中小企业为发行配股向承销股票的政府机构支付的利息和报酬，不得从净利润中扣除，避免了强调支付纯权利专长而对明确民事行为的法律认定，更符合现行法律法规的要求。

(3)合同无效后是否可以退税？

由于合同的无效通常是由原告向法院提起诉讼或裁决，在合同被宣布无效之前，一般应继续被视为有效，并按照有效合同的财务处理标准执行。

1.税收法定标准。《中华人民共和国税收征收条例》第三条规定，税收的征收、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律规定执行；中华人民共和国国务院法律授权的规定，依照中华人民共和国国务院制定的行政事务法规的规定执行。所以，合同无效后，能否退税，应以是否有基本权利为标准。比如，就股权转让协议而言，到目前为止，在《北京市代注册公司税收征收管理条例》规定的退税情况下，对企业之间的股权转让协议被撤销后的中小企业已缴纳的个人所得税没有退税规定。因此，根据《物权法》，股权转让协议被法院撤销后，该协议和股权转让行为从一开始就无效。两国应该将股份返还给对方或向对方索赔。但就行政事务法律关系而言，合同是否有效并不是决定是否退税的关键，退税应以法律为依据。

就个人股权转让而言，《商务部关于转让股份征收所得税问题的批复》(国税函〔2005〕130号)第二条规定，如果股权转让合同未完全履行，因执行委员会作出的取消股权转让合同及补充协议、停止执行原股权转让合同、按市场价格收回转让股份的裁定，股权转让行为尚未完成，收益尚未基本实现。随着股权转让关系的解除，股份的利润就消亡了。根据《个人所得税法》和《税收征管法》的有关规定，从行政事务合法性的标准出发，纳税不应缴纳所得税。

2.实质性税收标准。合同无效后，财务处理也要遵循实质课税标准。例如，根据商务部关于无效所有权转让

契税

批复》(国税函〔2008〕438号)，按现行

契税

根据政策规定，法院判决无效的所有权转移，不征收契税。法院判决撤销房屋所有权证后，已缴纳的税款予以退还。