向 商标出售商标局提出异议申请有下述两条途径：

(一)交由国家所认可的商标代理政府机构兼办。

(二)异议人自己兼办。异议人自己兼办商标异议申请也有两条途径：

1、必要到商标局的商标注册二楼兼办;

2、通过邮寄书件兼办。

对可行性审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人说明确实和为由，经调查核实后，作出裁定。

如果原告不服，可以自收到通知月内15日外向商标评判该委员会申请复审，由商标评判该委员会作出裁定，并书面通知异议人和被异议人。

原告如果对商标评判该委员会的裁定不服的，可以自收到通知月内30日外向最高人民法院起诉，人们法庭应当通知商标复审程序中的对方原告作为第三人参加民事诉讼。

1、通过金融机构借贷缴纳异议规费的，应将异议人留存的汇款单信函连同异议申请表悉数送交商标局。商标局收到异议申请表时，如果未收到汇款单信函，商标局将向异议人寄发《缴费通知》。异议人应按照《缴费通知》缴纳规费，并将留存的汇款单信函连同《缴费通知》悉数邮寄到商标局。

2、商标局收到商标异议申请后，经过方式审查后，符合受理前提的开具《受理申请表》。如果是异议人自己提交的异议申请，商标局将必要给异议人寄发《受理申请表》;如果是交由商标代理政府机构兼办商标异议申请的，商标局则将《受理申请表》寄发给该商标代理政府机构。

3、商标异议答辩的限期是30天，自收到答辩申请表月内计算。对异议补正及确实提交的要求和期限某种程度适用于答辩程序中。

4、异议人向商 商标出售标局提交异议申请的年份：必要递交的，以递交日为准;通过邮寄的，以寄出的邮票日为准;邮票日不明晰或者没有邮票的，以商标局具体收到日为准。

5、由于纸本《商标公告》排版的新技术因素，一般在异议期最终一个月提出的异议申请，《商标公告》中还有可能刊登被异议商标的注册公告，因此，《商标法实施法例》第二十三条第二款明确规定：“被异议商标在异议裁定颁布前早已刊发注册公告的，撤销原注册公告，经异议裁定核定注册的商标新的公告。”每月28日出版的《商标公告》刊登商标异议和异议裁定状况。

6、由于异议人或被异议人的位址改变，商标局发出有关异议的通知，邮政局难以邮寄被退回，商标局将在每月21日出版的《商标公告》上刊登送达公告。自公告发布月内满30日，该文档视为早已送达。

为什么经过商标局审查后公告的商标还会被他人提出异议，经常为商标注册申请者所不理解。应该说，初审公告后的商标，绝大多数在 商标出售公告月内三个月内没人提异议而予以核定注册，但每年都有—定数目的初审公告商标被提异议。

其因素之一是商标审查行为的局限、主观和不统—性，使商标注册申请者的盲日性住商标审查中不能全部被纠正，有些具有恶意的申请注册行为不能被几乎制止。《商标法》在第一章条文、第三章商标注册的审查和核定中对可初审公告的商标作出了三条实质的明确规定，即第七条应具有相关性、第八条不违反禁用条文、第十八条不能与申请在先的使用在完全相同或者类似产品上的商标构成近似于;《商标法法律法规》中对商标注册申请者的主体资格也作出了明确规定。经商标局审查，凡不违反上述明确规定的申请商标，均可被可行性审定并公告。这些明确规定作为商标审查准则，是对商标审查行为的法规，同时又使商标审查行为必然地具有局限。这些明确规定明示商标审查不涉及《商标法》及法律法规明确规定的审查准则之外的细节，商标注册申请者的抢注、模仿、抄袭、侵犯他人在先权等行为，在商标审查中不能被制止。审查行为的主观则表现在审查结果的差别上，某些申请注册的商标是否缺乏相关性，是否违反禁用条文，是否与在先申请的使用在完全相同或者类似产品上的商标构成近似于，可以说是“仁者见仁，智者见智”。驳回复审由商评审终局决定应予公告的商标，是被商标局驳回申请的商标;而经商标局初审公告的商标，被异议后又可能裁定为不予核定注册。而商标审查国际标准的变更，使具有同一特点的商标的审查结果有时出现前驳后准现像;而同一特点的商标在多类型上申请注册，也有此类型上驳，彼类型上准的现像。这些确实既表明了审查行为具有不优越性，也证明了审查行为具有主观。商标审查行为的单纯是申请注册的商标，商标注册申请者煞费苦心的设计出的商标，难以避免与为数众多他人的在先基本权利发生争执，具有相当大的盲目性;而有些申请者申请注册的商标，显著具有抄袭、模仿等恶意。商标注册申请者行为的盲目性在审查中不可能全部被纠正 商标出售，具有恶意的行为也不可能全部被制止。因此，初审公告的商标中有一部分被捉异议是长时间的。

因素之二是提出异议的人具有主观、盲目性，有的显著具有恶意。例如，提出异议的人认为，初审公告的商标与他人(包括提出异议的 商标出售人)在先申请、在先注册的商标构成使用在完全相同或者类似产品上的近似于商标，这种认为常常带有极强的主观;提出异议的人看到公告上的商标数据就提异议，而对商标注册申请者的其他在先基本权利不了解或了解不多，带有一定的盲目性。有的的单位和一个人则是出于在经济上，或者想借以获得不不顾一切个人利益，对初审公告的商标提出异议，显著具有恶意。提出异议人的主观、盲目性是可以理解的，对显著具有恶意的如何第一时间制止，应予研究工作。

经商标局驳回申请由商评审终局决定应予审定公告的商标仍可被提异议的因素，一是终局决定应予审定公告的商标，虽是终局决定，但其决定的是应予审定公告，而不是核定注册。因此，终局决定公告的商标仍属于异议单纯的广义;二是终局决定是针对商标局驳回申请的商标进行复审，而经复审予以公告的商标，改变的是商标局驳回申请这一论证，仍不能几乎纠正商标注册申请者的盲目性和制止其恶意。

以上就是小编为大家提供的如何请求对商标异议复审，希望大家能够喜欢!