今天保护驰名商标是重中之重，如何保护驰名商标?一起看看上面小编为你带来的“驰名商标保护规定”，这其中或许就有你需要的。

商标措施主要有下述几种：

(一)磋商解决。

商标注册人可以另行或者交由中间人与对方原告就相关的商标事项磋商解决;

(二)向最高人民法院起诉。

商标注册人或者利害诈欺不肯磋商或者磋商不成的，可以向最高人民法院起诉;商标注册人或者利害诈欺有确实证明了他人准备实施或者将要实施侵犯其商标专用权的行为，如不第一时间制止，将会使其权益受到无法弥补的损害的，可以在起诉前向最高人民法院申请采取勒令停止有关行为和个人财产保全的政策。为制止侵权，在确实可能灭失或者之后无法取得的只能，商标注册人或者利害诈欺可以在起诉前向最高人民法院申请保全确实。商标注册人或者利害诈欺是我国国民、财团法人或者其他组织的，可另行起诉，也可以交由国外具有商标代理名额的中间人起诉;商标注册人或者利害诈欺是外国或者国外中小企业的，应当交由国家所认可具有商标代理名额的组织全权(国家所指定的全权组织名册可在本该网站查询)，或者按其隶属于国和我国签订的协 商标变更通知定或者联合参加的国际性和约兼办，或者按对等准则兼办;

(三)请求工商行政管理工作机构处理。

请求人的主体资格应当符 商标变更通知合以上第(2)项规定的情况。请求人向工商行政管理工作机构提出处理请求时，负有法律责任;

(四)向公安部门举报。

对有确实显示侵权人早已涉嫌被告的，将早已掌握的依法处理的证物向管辖地的公安部门举报。对公安机关罪嫌，司法机关早已受理并提起公诉的刑事案件，可同时向受案的最高人民法院提出刑事附有诉讼。

(五)向中国海关申请著作权保护立案。

商标注册人及其中间人通过向中国海关申请著作权保护立案后，发现侵权嫌疑产品将要进出境的，可以向该批产品进出境地的中国海关申请采取措施。

以上就是我们关于专利权保护限期、商标措施的解答，希望对您略有帮助。商标保护是一个更为简单的难题，其中涉及商标限期起算、商标侵权确实认定等较为专业知识的难题，所以，我们建议您向专业知识的专利权辩护律师讨论，以防伤亡的发生以及专利权纷争的出现。辩护律师的专业知识非常丰富，可以为您提供更实用的提议。

具体地说，扩大保护主要体现在下述三个各个方面：

(一)将与他人驰名商标完全相同或者近似于的商标在非类似产品上申请注册，且可能损害驰名商标注册人的权利的，由国家工商行政管理局商标局驳回其注册申请;申请者不服的，可以向国家工商行政管理局商标评判该委员会申请复审;早已注册的，自注册月内五年内，驰名商标注册人可以请求国家工商行政管理局商标评判该委员会予以撤销，但恶意注册的不受星期限制。

(二)将与他人驰名商标完全相同或者近似于的商标在非类似的产品上使用，且会暗示该产品与驰名商标注册人存在某种紧密联系，从而可能使驰名商标注册人的权利受到损害的，驰名商标注册人可以自知道或者应当知道月内两年内，请求工商行政管理工作行政机关予以制止。

(三)自驰名商标认定月内，他人将与该驰名商标完全相同或者近似于的书 商标变更通知写作为注册商标的一部分使用，且可能引起香港市民误认的，工商行政管理工作行政机关不予核定登记;早已登记的，驰名商标注册人可以自知道或者应当知道月内两年内，请求工商行政管理工作行政机关予以撤销。

2001年和2002年起施行的修改后的《商标法》和《商标法实施法例》，使得驰名商标不仅享有因法规的修改而增强的保护，而且享有比一般来说商标更好的保护。这次修改将驰名商标的保护由部门规章的层面提升到国家所立法和规章的层面，很大地加强了我国对驰名商标的保护幅度。

《商标法》第十三条规定：“就完全相同或者类似产品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在我国注册的驰名商标，更容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不完全相同或者不相类似产品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人早已在我国注册的驰名商标，曲解香港市民，致使该驰名商标注册人的个人利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”

国家所工商总局商标局局洛阳青虎解释说，这一规定是 商标变更通知我国驰名商标保护体制的架构条文或基本上准则，借此可以看出其所：第一，将驰名商标分为两类，即“未在我国注册的驰名商标”和“已在我国注册的驰名商标”。第二，将对驰名商标的保护方式定为两种，一是“不予注册”，二是“禁止使用”。第三，受到以上两种方式保护的驰名商标应具备下述必要：一是该驰名商标被他人以复制、摹仿或者翻译的方法申请商标或使用;二是上述使用更容易导致混淆，或者曲解香港市民，致使驰名商标持有者的个人利益可能受到损害。第四，以上这两种方式的保护，对于“未在我国注册的驰名商标”而言，仅在完全相同或者类似产品上适用;对于“已在我国注册的驰名商标”而言，则即使在不完全相同或不类似的产品或公共服务上也适用。第五，我国对商标的保护基于注册准则，因而不注册便未获得专用权，亦即未获得国家所立 商标变更通知法对其所使用的专利权属的确认，不受立法保护，但驰名商标则例外，即使是“未在我国注册的驰名商标”也受到立法的类似保护;一般来说商标只能在所注册的完全相同或类似的产品或公共服务上享有专用权，而“已在我国注册的驰名商标”不仅在完全相同或类似的产品或公共服务上享有专用权，而且在不完全相同或不类似产品或公共服务上也受到立法保护。由此可见，驰名商标受到的立法保护远比一般来说商标要强。

《商标法》第四十一条第二款规定：“早已注册的商标违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册月内五年内，商标没有人或者利害诈欺可以请求商标评判该委员会裁定撤销该商标。对恶意注册的，驰名商标没有人不受五年的星期限制。”

这一规定主要就商标当事人提倡其基本权利的星期进行了具体。在商标争论程序中中，一般来说商标没有人或有关利害诈欺提倡其基本权利的星期，自违反《商标法》有关规定的商标注册月内5年为限。对于驰名商标没有人，如果对方的注册是出于恶意的，则不受5年星期的限制。这里对于驰名商标没有区别是否已在我国注册，对于可以请求的星期也未规定最后限制。这使已在我国注册和未在我国注册的驰名商标在这一程序中中都享有无限期的提倡权，尽管这一提倡权是前提的。

《商标法实施法例》第五条对《商标法》

第十三条“不予注册”的程序中作了简化，规定：“依照商标法和本法例的规定，在商标注册、商标评判步骤中造成争论时，有关原告认为其商标构成驰名商标的， 商标变更通知可以相应向商标局或商标评判该委员会请求 商标变更通知认定驰名商标，驳回违反商标法第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反商标法第十三条规定的商标注册。有关原告申请时，应当提交其商标构成驰名商标的确实物料。”

“商标局、商标评判该委员会根据原告的请求，在查清确实的为基础，依照商标法第十四条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

对违反《商标法》第十三条规定的商标注册申请，“不予注册”体现为驳回该注册申请，驳回可以在三个层面的程序中中作出，即：

1.国家所工商行政管理工作局商标局的对此程序中;

2.国家所工商行政管理工作局商标评判该委员会的对此复审程序中;

3.最高人民法院的司法院程序中。

这三个程序中交织，后者必需以前者为必要，没有前者便无由提出后者，不能跨过两边程序中必要向下一程序中提出，而下一程序中无权改变上一程序中的决定，并最后由商标局实施“不予注册”。另外，这三个程序中在星期上也是交织，在每一个程序中中对提倡基本权利的期限都有具体的规定，超出期限，便失去了这种基本权利，而且对于驰名商标没有人也一样。

明确地讲，第一，有关原告发现他人申请注册并获得初审新闻稿的商标构成对自己驰名商标的复制、摹仿或翻译，可以在商标局初审新闻稿月内三个月外向商标局提出异议，要求“不予注册”，同时提交证明了其商标驰名的确实物料，由商标局作出裁定;第二，如果原告对商标局的裁定不服，可以自收到通知月内初九外向商标评判该委员会申请复审，由商标评判该委员会作出裁定;第三，如果原告对商标评判该委员会的裁定依然不服，可 商标变更通知以自收到通知月内三十日外向最高人民法院起诉。

《商标法实施法例》第四十五条对《商标法》第十三条“禁止使用”的程序中作了最重要补充。规定“使用商标违反商标法第十三条规定的，有关原告可以请求工商行政管理工作机构禁止使用。原告提出请求时，应当提交其商标构成驰名商标的确实物料。经商标局依照商标法第十四条的规定认定为驰名商标的，由工商行政管理工作机构勒令侵权人停止违反商标法第十三条规定使用该驰名商标的行为，收缴、销毁其商标标志;商标标志与产品无法分离的，悉数收缴、销毁。”

以上就是小编为大家提供的“驰名商标保护规定”，希望大家能够喜欢!