原标题:深圳知识产权案24%结案

今天是“世界知识产权日”。25日，深圳市中级人民法院发布了题为《知识产权司法保护》的白皮书。记者了解到，2015年5月至2016年4月，深圳市两级法院共受理各类知识产权诉讼案件17155件，同比增长51.15%。深圳两级法院受理的知识产权案件数量位居全国前列。知识产权刑事、民事、行政审判“三位一体”改革实施以来，形成了独特的“深圳模式”。2015年深圳十大知识产权典型案例也于25日同时发布，包括深圳路边停车软件涉嫌侵权案、华为员工离职创业侵权案等。

2015年，深圳法院将“三位一体”改革与2014年9月启动的司法权力运行机制改革相结合，从现有法官队伍中选拔主审法官，建立相对固定的审判团队，真正实现了“让法官审判，法官负责”，进一步提高了知识产权司法保护的专业水平。地区法院也勇于探索知识产权司法保护改革之路。例如，南山法院成立了“区域知识产权司法保护服务中心”，在此基础上建立了区域知识产权司法保护和服务的多部门联动机制，将司法调解、司法审判和司法服务有机结合，以司法机关为主导，为知识产权保护、利用和管理提供一站式服务。

深圳法院通过两级法院知识产权审判长联席会议、两级法院知识产权审判会议、深圳市中级人民法院审判长对口业务指导机制、典型案件举报制度，建立了全市法院审判工作的长效动态沟通机制， 以便及时、全面掌握辖区内各类知识产权案件的数据和信息，分析审判工作运行情况，加强类型化、规范化判决研究，统一案件判决标准。

同时，深圳市中级人民法院知识产权审判庭从辖区内知识产权审判的实际工作出发，不断完善工作机制，加强辖区内知识产权相关案件的协调和指导，维护判决标准的统一。在深入调研、反复论证、充分听取各方面意见和建议的基础上，制定发布了一批审判工作规范和指导意见，为发挥知识产权司法保护的主导作用奠定了制度基础。

此外，深圳法院全面加强队伍建设和知识产权人才储备，努力建设知识产权专家法官队伍，真正做到理论指导实践，实践深化理论。2015年5月至2016年4月，深圳市中级人民法院知识产权庭19名法官在各级期刊上发表研究报告和学术论文40余篇，发表个人专著1部。许多法官活跃在知识产权理论和实践的前沿，展现了深圳法官专业、职业、敬业的“三位一体”形象，其能力和知识得到了业界的普遍认可。

典型案例直接命中

华为前员工离职复制软件，构成侵权

华为员工离职创业侵权案是社会高度关注的案件。涉及的技术重点是华为通过受让获得了电脑软件“圣威网络视频会议系统V5.2”的版权，并将软件升级为Espace Meeting软件，用户可以通过互联网进行视频会议。

陈一泉、张宏郎、邓传宝等人原来都是华为的经理，都在华为的统一通信部门工作。离开华为后，陈一泉等人共同建立了博迪系统，华司通公司就是其中的一个公司。华思通公司在华为Espace Meeting软件的基础上，开发了TELEUC网络视频会议系统，在不购买华为Espace Meeting软件授权码的情况下，开始提供TELEUC网络视频会议系统软件租赁服务，从销售TELEUC网络视频会议系统中获利10多万元，获利4.84万元。

法院认为，被告未经著作权人许可复制和传播计算机软件的行为构成侵犯著作权罪。一审判处陈一泉等有期徒刑1年7个月至3年。

办案法官在接受记者采访时表示，在高科技企业员工离职的过程中，他们通常会利用离职企业的资源来降低创业成本，增加创业成功的机会。这种情况经常发生。法官表示，在审理离任企业家侵犯离任企业知识产权的案件时，应注意正确区分侵权和正常交易行为，真正实现永不涉嫌犯罪的刑事处罚原则。

公众起诉停车APP侵权，被驳回

2011年4月15日，张忠义向国家知识产权局申请了一项名为“基于客户的停车计时方法”的发明专利，该发明专利于2014年5月7日获得授权。

停车APP是路边停车的手机软件，由深圳交通管理中心退出。车主可以下载到手机上。地感埋在停车泊位，后台服务设在交通管理中心。

张忠义认为深圳市道路交通管理事务中心侵犯了其发明专利，请求深圳市市场监督管理局对该事务中心的侵权行为进行判决，并要求立即停止侵权行为，关闭适合停车的应用程序下载或指向下载的链接，并停止适合停车的应用程序服务。

根据案例介绍，我们可以比较两者的差异。张忠义涉及的专利中记载的停车计时方法主要有停车计时器、IC卡、手机短信等。操作是车主通过按键启动和结束服务器上的定时器，然后根据时间段数计算总停车费，向车主收取。

深圳市道路交通管理中心路边临时停车收费系统包括停车APP、地感和后台服务器三个部分。停车APP是深圳道路交通管理中心推出的路边停车手机软件，车主可以下载到手机上。地感埋在停车泊位，后台服务器设在深圳道路交通管理中心。与张忠义的专利相比，它明显不同于使用电表、IC卡、手机短信等。

2015年1月，深圳市市场监督管理局作出《专利侵权纠纷行政处理决定》，认定深圳市道路交通管理中心的行为不构成专利侵权，适合停车的APP不属于张忠义发明专利权的保护范围。张忠义拒绝接受这一决定，并向法院提起行政诉讼。

一审法院认为，适停车APP的计时操作与所涉及的专利技术方案的至少一个技术特征既不相同，也不等同，因此不属于所涉及的专利保护范围。原告张忠义的主张无法成立，被驳回。二审法院驳回了张忠义的上诉，维持原判。

调查法官表示，该案是深圳法院实施知识产权“三合一”审判制度改革以来，首例涉及专利侵犯知识产权的行政诉讼案件。用于路边停车收费的APP软件系统由深圳市道路交通管理部门投资、招标、采用、推广。这个系统的软件侵权是否直接关系到这个交通市政工程的顺利实施，引起了公众和相关部门的关注。知识产权法院在审理涉及专利侵权的行政诉讼案件时，更专业地把握专利侵权的判决，有利于保证判决结果的正确性，增强司法判决的公信力。

作者:戴晓晓穆王玉洁东兴