三联商标权定论 法院裁定归三联集团所有
2021-02-07 15:53:02
《国家商报》记者了解到，固特异、三联商贸有限公司诉三联集团商标纠纷案已于昨日(6月23日)在济南中院审结。法院驳回三联商贸有限公司的诉讼，认定“三联”商标属于三联集团。2008年2月，国美通过山东龙脊道建设有限公司以5.4亿元以上的价格获得三联集团持有的天龙八部2700万股，取代三联集团成为三联商贸公司的第一大股东。此后围绕“三联”的品牌之争从未停止。据悉，2003年三联集团对郑进行战略重组时，双方签订了《商标许可合同》。三联集团授权郑使用“三联”商标，但有两个前提条件:1 .许可人是“三联”服务商标的商标所有人；2.许可人是被许可人的最大股东，积极支持被许可人的发展。郑重组成功后更名为“三联商贸有限公司”。2008年，国美收购三联商社后，三联集团要求“收回”该商标。三联集团认为，前提条件是“许可人是被许可人的最大股东”，而国美认为，商标使用权是上市公司重组的必要条件之一。如果没有商标，重组可能无法进行。2009年，三联商社起诉三联集团，请求法院责令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方，并责令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。据三联集团称，三联集团是“三联”服务商标的唯一合法所有人，国美接手三联商贸有限公司后连续开店，确实是在进行横向竞争，三联商贸有限公司继续使用“三联”服务商标是侵权行为。昨日，在国商报记者获得的终审判决中，法院认为三联集团与郑签订的商标使用合同合法有效，合同商标使用权在商标使用合同开始的第1条中有明确规定，签订合同的背景和目的在第2条中有明确规定，即三联集团是郑的最大股东。当三联集团失去三联商贸有限公司第一大股东的地位时，本案商标许可合同第二条的前提和基础不复存在，合同目的无法实现。因此，被告三联集团并未将涉案商标不当转让给第三方，故驳回三联商贸有限公司的诉讼请求..
