驰名商标的认定原则是什么
2021-02-20 09:26:18
驰名商标的认定形成了行政认定(由商标局或商标评审委员会认定)和司法认定并行的模式。与驰名商标行政认定周期长、审计部门多的特点相比，司法认定更简单快捷，因此许多企业往往选择司法途径。那么驰名商标的认定原则是什么呢？
驰名商标认定原则一、域名内驰名原则
商标权是地域性的。在一个国家注册的商标只在该国境内受本国法律保护，不受该国范围以外的其他国家保护。某个商标在某个国家可能有较高的市场评价和公众认可度，但由于其销量不如其他地区，在其他国家可能没有太大的知名度，所以谈不上驰名商标的保护。在我国，商标驰名的认定不必以其在我国的注册为依据，而应坚持属地原则，即国内驰名原则。虽然部分商标具有一定的国际声誉，但其所标示的商品或服务并未在国内流通，国内公众并未实际使用上述商品或接受上述服务。即使该商标可能通过媒体为中国公众所知，也不能被认定为驰名商标。所以，一个商标是否驰名，永远要着眼于国内福祉，而不是所谓的国际福祉。
驰名商标认定原则2。案例需求原则
判断在与注册商标相同或者近似的商品上使用的标识是否误导相关消费者，标识是否与注册商标相同或者近似，不以注册商标驰名为前提。如果侵权所涉及的商品与涉案注册商标核准使用的商品属于同一种商品，则本案所涉及的注册商标可以按照《商标法》关于共同商标侵权的规定予以保护。没有必要适用驰名商标的特殊保护，判断和确定是否驰名是没有意义的。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院在审理商标纠纷案件时，可以根据当事人的请求和案件的具体情况，依法认定涉案注册商标是否驰名。本条款中的“案件需要”是指所涉及的注册商标需要对驰名商标进行特殊保护，即该驰名商标在被他人用于不同或者类似商品时可能被淡化。最高人民法院及相关案例需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审理效率，而且对于避免商标所有人以侵权为名滥用上诉权起到积极作用，是启动驰名商标认定司法程序的必要前提。
驰名商标认定原则三。主动考试原则
在驰名商标案件中，应当对驰名事实进行积极的权威审查。经调查对主要证据仍有疑问的，不应当认定著名事实。主动审查原则要求商标所有人增强证据意识，强化举证责任，并协助必要的法院调查，可以有效避免被一些证明力有缺陷的证据误导，从而增强认定驰名商标的可靠性和权威性。
通过司法认定获得的部分驰名商标
1.甘肃郑起实业集团有限公司诉宏伟商标侵权纠纷案，认定郑起商标为驰名商标。
2.北京国美电器有限公司起诉涂汉桥商标侵权纠纷，认定国美为驰名商标。
3.红河卷烟厂诉昆明宜良金象洗涤制品有限公司商标“红河”被认定为驰名商标。
4.劳力士手表有限公司诉北京国家电网信息有限公司计算机网络域名纠纷案中，在中国和世界其他国家享有较高知名度的商标“劳力士”被认定为驰名商标。
5.宝洁公司诉上海晨轩智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争案，宝洁公司“保障/舒福佳”文字图形组合商标被认定为驰名商标。
6.沃尔玛百货有限公司诉童等商标侵权和不正当竞争纠纷案，认定“沃尔玛”为驰名商标。
7.在中国平安保险(集团)有限公司与深圳市顺创企业形象策划有限公司商标侵权纠纷案中，带有“PAIC”、“平安”字样的图形组合商标被认定为驰名商标。
上一篇：驰名商标保护的特殊性
下一篇：驰名商标认定的原则
