小兔米菲Bunnymiffy商标第12类近似裁决不公平
2021-02-26 11:18:51
商标局2015年第000046274号商标变体裁定我公司注册了第12类Bunnymiffy,而第12类maxis公司未注册,不公平。商标局承认我公司商标与对方商标不相似(对方未注册),但仍裁定我公司商标未注册。商标局说对方在其他领域很有名气,甚至在没有别人使用的情况下拒绝了我们公司的注册商标。
至于梅西提出的其他异议,我公司已经为部分商标取得了商标证书;证明商标局从一开始就不认为两个商标构成近似;我们公司认为这一裁决不公平
对商标局不予注册的决定不服的,可以向商标评审委员会申请复审。
相关建议:近似拒绝BEEBEE商标的理由
商标近似被拒。重新检查提供证据的网店是否有效
连海家具的商标和海联塑料的引用有什么相似之处
上表商标转让网提供商标转让服务,用于商标交易。购买商标可节省商标注册时间
上一篇:商标转让使用的成功率更高
下一篇:商标复审会不会因期限问题不予受理




