NAT商标与引证商标守护神的不相近似
2021-02-26 11:19:08
NAT商标与被引用商标守护神的不同之处
我公司厦门耐安特卫浴科技有限公司于2010年12月7日申请商标“NAT”,申请/注册号为8926079。驳回理由是“NAT”与第二个被引用的商标“守护神”相似(“守护神”商标归“北京一视通信息科技有限公司”、“厦门烟草实业有限公司”所有)
由于被驳回商标“NAT”与两个被引用商标的“守护神”并不相似,且商标整体差异明显,相关公众不易误解商品来源,不会构成近似商标,故于2011年7月5日提起驳回审查。然而至今没有结果。拒绝审核需要多长时间?
经调查,驳回复审案件已经审结,复审结果以你局收到的《驳回复审决定书》为准。
商标商标交易平台提供商标转让服务,商标交易为商标
上一篇:工商营业执照名址变更和商标变更安排的协调
下一篇:证明商标和营业商标的用途有哪些




