需要明确域名商标侵权的情形和例外，同时规范相关事实，统一法律适用，避免侵权形式认定和法律适用上的错误。

随着互联网的高度普及和应用，网络已经充分覆盖了人们的日常工作、学习和生活，尤其是商务活动。商业或非商业活动迁移到电子网络空时，主体识别或标识是关键，必须有对应的网络地址，这就涉及到域名。如何让互联网受众更快速、准确、方便地搜索相关产品、服务等内容提供商，当然是首要考虑的。在这个过程中，出现了许多复制、模仿、翻译或者音译他人驰名商标，使用他人注册商标，以相同或者近似的文字、数字、字母作为域名注册使用的案例。在这种情况下，可能构成商标侵权或不正当竞争

域名和商标之间的关系

域名是网络地址的内容，受国际域名使用管理条例和其他相关法律的规范。商标是区分产品或服务来源的标志，受商标法等相关法律法规的规范。这里不重复两者的区别，主要分析两者的联系。

随着电子商务的快速发展，特别是“互联网+”时代的全面渗透和发展，为了增强相关产品、服务或其他内容与其提供商的粘性或形成一对一的对应关系，全面增强电子网络之间的推广和影响力空，提高主体识别能力，他们往往利用自己的线下生产经营活动形成一定的影响力，承担一定的产品或服务声誉、企业商誉或美誉度，并具备广告能力，如企业。需要注意的是，这里的域名指的是二级域名，即“如”等一级域名下的域名。com "，"。cn "，"。edu“，”。org "和"。净”。在电子商务时代，代表主体身份的二级域名在电子网络空中的重要性凸显。涉及利用域名侵犯他人注册商标专用权的事情时有发生，且处于密集状态。

域名[商标侵权的法律依据/s2/]

从相关法律法规来看，域名侵犯注册商标权属于《商标法》第五十二条第(五)项规定的“侵犯他人商标权的其他情形”。更具体地说，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷案件)第一条第(三)项主要提到了域名。”将与他人注册商标相同或者近似的文字注册为域名，这一规定主要集中在三个方面:

将与他人注册商标相同或者近似的文字注册为域名；只有以域名的形式使用，才能相关，为下一步确定与特定产品或服务相关奠定基础。之所以使用他人注册商标相同或者近似的文字，是因为该商标本身已经在市场和相关受众群体中存在，对某些商品或者服务以及其他生产经营活动构成了质量保证、商誉、信誉、广告等功能。可以直接作为电子网络空之间的招牌名称，可以快速捕获用户群，将相应的网络搜索行为转化为相应产品或服务等内容的交易获取和成果，从而创造利润。为企业节省大量广告费用，快速开拓市场，即利用别人的产品或服务质量保证、市场影响力、广告积累和转化来实现自己的利益。

通过域名进行相关商品交易的电子商务；如果只是将上述商标注册为域名，但没有基于电子网络的进一步使用行为，则不会涉及侵犯他人注册商标权，但可能涉嫌不正当竞争。这种使用行为应该与相关商品的交易有关。也就是说，与上述商标专用权人的产品或服务相同或相似的产品或服务的在线运营，在一定程度上转移了此类产品或服务的用户群体，转移本身是基于相关受众群体对相关产品或服务与上述商标之间特定联系的熟悉和信任。当然，如果上述商标是驰名商标，并且域名注册是基于对该驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，则不要求与相关商品交易有接触，而是延伸到不同或类似的商品或服务，也是跨类别保护的，需要注意。

另外，上述商品交易是一种电子商务行为。所谓的电子商务目前还没有形成统一公认的定义；，但基本上是指利用电子网络进行商品交易的相关活动。这就要求相关受众基于域名的使用，真正的交易应该发生在互联网领域，否则就不是域名侵犯注册商标权的特殊形式。

3.容易被相关公众误解；这种域名使用行为，对于一般的注册商标，很容易造成相关公众对相同或者类似的商品或者服务产生误解，误认为所购买的商品或者服务来自上述商标权人，或者有其他某种关系，从而侵犯商标专用权。就驰名商标而言，将其延伸至不同或类似的商品或服务，使相关公众认为其获得的产品或服务来自驰名商标所有人或与其有某种联系。

此外，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《域名纠纷案件》)第四条规定:“人民法院应当认定，被告注册使用域名，符合下列条件的，构成侵权或者不正当竞争:

(一)原告请求保护的民事权益合法有效；

(二)被告的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告注册商标、域名等相同或者近似的。，足以引起相关公众的误认；

(三)被告对该域名或其主要部分没有利害关系，没有合法理由注册或使用该域名；

(4)被告恶意注册和使用域名。"

这一规定进一步明确了侵权与否的认定，具体来说就是在域名注册时以某种形式使用他人的注册商标:

第一，相应的注册商标仍处于商标的法律保护期，商标所有人的主体是合格的。同时，三年不使用不存在其他争议或撤销程序。否则，权利和义务必须得到确认才能得到承认。

其次，域名整体或主要部分符合上述商标民事纠纷案第一条第(三)项的规定，相关分析已有论述，此处不赘述。

三、域名或其主要部分所体现的相应文字未获得相应注册商标的相关授权，或者不是域名注册人使用的企业商号或生产经营活动中使用的相关标志，不享有事实上或法律上的相应权利。同时，这类文字本身在互联网领域并不是一个常见的名称或特定的含义，而出现这样的情况，也就是说没有合法的注册和使用理由支持。

第四，他人注册商标的域名注册是为了利用营销或者碰瓷营销的目的。主观上有故意，使提供的产品或者服务等内容与他人注册商标所体现的功能有一定联系，误导相关公众的认知、选择和获取。这种“品牌邻近”等类似行为有客观表现，行为是恶意的，即明知这种注册使用行为会侵害他人权益，从而误导相关公众对商品或服务的认知关联，仍以非法获利为目的进行注册使用。

商标侵权和不正当竞争[/s2/]

域名注册涉及他人注册商标时，不一定构成商标侵权，有时是不正当竞争，必须加以澄清，避免在事实认定和法律适用上出现错误。以上已经对构成商标侵权的情形进行了充分的分析。当然，大多数构成商标侵权的情况也构成不正当竞争。《域名争议案件》第五条规定了注册和使用中“恶意”的认定。一、这种将他人的注册商标词注册使用于域名的行为没有取得相关授权，也没有相应的合理正当的理由；二、行为人故意，不属于善意使用或者其他不知情的情形；第三，容易导致相关公众的误认。恶意使用的认定也是商标侵权或不正当竞争的重要依据。

随着商业活动的深入和相关分工的细化，生产、经营和销售形式多样化。特别是在分销或转售的情况下，这类市场主体很难知道相关产品或服务的注册商标的真实权益。如果能提供合法的货源，在电子网络上注册使用域名，进行电子商务，就可以免除处罚。如果属于明知，则构成商标侵权。用于其他产品或者服务的，不构成商标侵权，但构成不正当竞争，有关不正当竞争的法律规范适用于法律。对此，域名争议案第七条明确了商标侵权和不正当竞争，用于指导事实认定和法律适用，避免混淆。

另一方面是，例如上述域名注册后不再使用，或者在非驰名商标的情况下用于不同或类似的商品交易，或者用于与商品或服务交易无关的其他形式，如列出竞争对手负面名单、链接病毒、色情或其他非法网站等，会对相关市场主体的商誉或产品声誉产生一定的负面影响。这种情况属于不正当竞争，不构成对相关商标的侵权。

综上所述，域名商标侵权的案例和例外需要明确，同时规范认定相关事实，统一适用法律，避免侵权形式认定和法律适用上的错误。此外，还提醒市场参与者全面、规范、使用和保护域名注册和注册商标，加强无形资产的无缝对接运营和管理；同时也呼吁相关商业实体摒弃“贴近大牌”的思维，树立自主创新意识，力求打造一个既能迎合市场，又能满足受众需求，简洁、新颖、朗朗上口的品牌及其知识产权集群体系。