税务合理避税筹划，操作很简便
2021-06-25 09:24:57
充分梳理治理与企业避税相关研究的基础上，运用预期效用理论、委托代理理论和公司治理理论，“理论分析——实证检验——对策讨论”三位一体的研究方法，在治理理论的大框架下，结合我国公共政策的实施实际，对治理影响企业避税行为的机制进行了总体分析：即存在市场调控效应和代理约束效应税务合理避税筹划。
反腐败政策的推行可以通过压缩关联的避税操作空间来限制企业激进的避税行为。考虑到企业规模异质性、行业异质性和所在地区税收征管环境异质性可能产生的影响，发现在小规模上市公司、传统行业上市公司以及位于强征管地区的上市公司中，反腐败政策与企业避税程度之间的负相关关系更为显著。
公司避税程度与债务资本成本相关系数分别为0.046和0.044.且在1%水平上显著，说明上市公司避税程度越高，债务资本成本越高，相关系数结果初步验证了本文提出的假设H1.系数只能初步说明两变量间的关系，具体关系还有待进一步检验。审计师行业专长与债务资本成本的两种度量的相关系数分别为-0.036和-0.032.均在1%水平上显著，表明审计师行业专长能有效缓解信息不对称和发挥外部监督的功能，从而能有效降低公司债务资本成本税务合理避税筹划。
基于反腐败政策实施的腐败治理可以压缩关联的避税空间，从而抑制企业激进的避税行为税务合理避税筹划。那么这一效应对不同规模、不同行业以及位于不同税收征管强度地区的上市公司是否有不同的影响呢?
在论证公司避税程度与公司股价崩盘风险的关系时，发现公司通过避税积累了很多“坏消息”，而“坏消息”一旦被披露税务合理避税筹划，公司的股价崩盘风险会显著提高;而强有力的税收征管有利于削弱公司避税用股价崩盘的影响，进而保障投资者的利益;江轩宇利用中国上市公司数据得出了类似的结论，证明了通过税收规避活动藏匿“坏消息”在中国资本市场上也是普遍存在的。
商业银行等金融机构的角度来看，企业避税是企业信息化程度低、经营质量低的表现。企业避税通常与法律责任相关联，因此引起了商业银行等金融机构的注意。然而，企业可能通过操纵财务信息来避税，从而导致企业与金融机构之间的信息不对称进一步加剧。
