商标权与著作权的冲突
2022-06-13 17:10:15
作为著作权的客体，作品本身的艺术性和文学性可能与商标的设计不谋而合，尤其是艺术作品的艺术性，相当一部分艺术作品本身就可以作为商标使用。这样，商标权和著作权的竞争就不可避免了。如果商标所有人未经著作权人许可，对其艺术作品申请商标注册，就会造成著作权与商标权的冲突。典型案例有上世纪90年代末冯等人诉三毛集团著作权侵权纠纷案和裴力、刘强诉景阳冈酒厂著作权侵权纠纷案。
1.以“三毛”的动漫形象为商标。
尹峰等八原告是被继承人张乐平(已于1993年9月死亡)的配偶及子女。20世纪40年代至80年代，张乐平塑造了头大、鼻子圆、头上只有三根头发的三毛卡通形象。从1936年3月出版他的漫画集《三毛》(第一套)，到1995年10月再版《三毛流浪记》(全套)，各类“三毛”漫画共出版(或再版)33次，以《三毛流浪记》为代表。1996年2月，上海市版权局注册了张乐平的美术作品“漫画三毛形象系列”。1996年初，原告发现被告三毛集团销售的产品上附有“三毛”卡通形象的产品商标，被告还在户外广告、职工名片、报刊、企业内部铭牌上使用“三毛”卡通形象作为其企业形象。此外，1995年11月至1996年2月，被告以“三毛”卡通形象向商标局申请了38类商标(已核准31类)。上海一中院审理认为，大头、圆鼻、头上只有三根头发的“三毛”漫画形象系已故作家张乐平生前创作，该作品著作权归张乐平所有。张乐平死后，本案原告作为已故著作权人的继承人，在著作权保护期内享有对该作品的使用权并获得报酬，其合法权益应依法受到保护。被告诉称，其委托当地艺术家设计商标，但被告将“三毛”的卡通形象作为商标申请注册和企业形象，侵犯了原告的著作权。
2.商标有《三毛从军记》组画
裴丽是刘继卤的妻子，刘思是刘继卤的女儿。刘继卤在1954年创作了《三毛新事》幅画。1980年，景阳冈酒厂对33，360，010-30，000组画中的第11幅画进行了修改，将其作为酒瓶贴纸和外包装装饰用在景阳冈陈年白酒酒瓶上。1989年，景阳冈酒厂申请了刘继卤33，360，010-30，000组画中的第11幅画的商标注册，经过修改使用，现已注册。北京市海淀区人民法院认为，景阳冈酒厂未经刘继卤许可，对刘继卤创作的《武松打虎》组画第十一幅进行修改，并在其生产的景阳冈陈年白酒上作为酒瓶贴纸和外包装装潢使用，依法侵犯了刘继卤对其作品的署名权、使用权和获得报酬权。刘继卤死后，其著作权中的作品使用权和获得报酬权由其继承人裴力和刘思享有。
上一篇：商标权与域名权的冲突
下一篇：商标权与外观设计专利权的冲突
