商标纠纷的法院调解原则
2025-08-19 02:54:37
根据民事诉讼法的规定，法院调解有三个原则：
1.自愿原则
《民事诉讼法》第八十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿的原则进行调解。
。第八十八条规定，双方必须愿意通过调解达成协议，不得强迫。根据上述规定，自愿原则，首先是程序自愿。调解商标纠纷，双方必须申请调解，或者一方申请调解，另一方同意调解，双方必须自愿接受调解解决纠纷。如果一方或双方经劝说仍不同意调解，法院不能强制调解，只能进行审理。这是民事诉讼法赋予当事人的程序性诉讼权利。当事人有权申请或接受调解，也有权拒绝调解；法官必须尊重和保障当事人自由行使这些诉讼权利。其次，在实体上是自愿的，即在司法人员的主持下，双方协商时，当事人是否以及多少处置自己合法的实体权益，即是否退让、退让多少，也必须完全由当事人自愿。任何人，包括主持调解的司法人员，都不能强迫或施加压力，迫使当事人在实体权益上让步，或迫使其让步。这是民事实体法和民事诉讼法赋予当事人的权利，必须得到尊重和保障。一方或双方拒绝在实体权益上让步，经协商未能达成一致意见，又不能达成调解协议的，应当依法进行审理并作出判决，不得强行调解或久拖不决。
2.查明事实，分清是非的原则
《民事诉讼法》第八十五条规定，法院审理民事案件，应当在事实清楚的基础上，分清是非，按照当事人自愿的原则进行调解，这是法院调解查明事实、分清是非原则的法律基础。法院调解是法院行使国家司法权，依法审理和解决民事案件的一种方式。要贯彻以事实为依据的法制原则，不允许在事实没有弄清、是非责任没有明确的情况下“和稀泥”。只有弄清当事人之间商标纠纷的事实、原因、过程和焦点，才能有针对性地进行调解。
3.合法性原则
《民事诉讼法》第八十八条规定：调解协议的内容不得违反法律。这是法院调解法律原则的法理基础之一。法院调解和法院判决一样，是一种诉讼活动，是法院审理民事案件的一种形式和方法。因此，法院调解必须以法律为准绳，不得违反法律。《商标法》及其实施条例，以及行政解释、司法解释等相关实体法律规范，既是正确裁判商标纠纷案件的标准，也是正确调解商标纠纷案件的推绳。当事人协商达成的协议必须符合国家有关实体法和法规的规定。人民法院有权也必须对当事人达成的协议内容进行审查。凡不违反法律、不损害他人利益的合法调解协议，都应予以确认。否则，未经批准，调解不能成立。
为了保证调解协议的内容不违反实体法，自然要求法院调解在程序上不违反程序法。法院调解的组织、步骤和方式必须符合民事诉讼法的相关规定，程序合法是实体合法的保障。法院调解违反法定程序的，例如违反当事人自愿原则，强行调解并达成调解协议的，当事人有权申请再审。经审查属实的，应当再审。
上一篇：商标纠纷的法院调解程序
下一篇：法院调解是解决商标纠纷的有效途径
