商标授权起纠纷 汇源与合作伙伴翻脸汇源
2021-02-07 15:12:53
汇源果汁及其合作伙伴翻盘。面对云南某合作企业出具的“涉嫌商标授权欺诈”的指控，汇源果汁昨日发布公告称，其子公司北京汇源饮用水有限公司(以下简称“汇源饮用水”)与云南香格里拉卡瓦博饮用水有限公司(以下简称“卡瓦博”)签订的协议并未达成“汇源”商标的任何特许使用权。同时，Kawagbo起诉法院未按合同付款。
据了解，此次商标授权纠纷是由于汇源饮用水与Kawagbo于2011年7月15日签订的合作协议。
前几天，朱强董事长告诉媒体，双方签署的协议是与汇源集团法定代表人朱胜标达成的合作意向。他首先通过汇源集团苹果醋项目经理王树平认识了朱胜标。后来朱生彪同意授权川边使用“汇源”商标，并签订了合作协议。根据其声明，上述协议表明汇源饮用水同意授权Kawagbo使用“汇源”品牌生产和销售饮用水产品。此外，Kawagbo在2011年7月15日至2014年12月31日的合作期间，被授权在全国范围内分销三家工厂进行生产。这也表明汇源饮用水收取了200万元的初装费和技术服务费。
朱强还表示，协议签署后，公司开始引进设备，准备生产汇源六分子水。“开始量产的时候，汇源告诉我们，禁止生产和销售汇源品牌系列产品。为此，Kawagbo损失了1120万元。”朱强表示，汇源饮用水公司只是生产瓶装水的汇源集团的子公司，并不是汇源商标的所有者，而是授权生产收费，涉嫌商标授权欺诈。
针对合作企业的指控，汇源果汁在公告中反驳了上述情况，称虽然合作协议中声明双方将共同开发汇源品牌的饮用水业务，但未就任何“汇源”商标的特许经营权达成协议。“同时，Kawagbo没有按照合作协议履行部分支付义务。据此，根据公司法律顾问的意见，汇源饮用水向法院提起诉讼，请求终止合作协议，诉讼仍在进行中。”
北京家辉律师事务所的一名要求匿名的律师告诉记者，类似的商标纠纷并不少见。随着品牌意识的加强和利益驱动，类似的商标纠纷时有发生。他提醒，对于商标所有人来说，在授权的时候，一定要关注加盟商的资质，以及他们所经营的产品和服务，最后决定是否授权。对于小企业来说，首先要明确对方是否是该商标的所有人，是否拥有该商标的授权权限。此外，协议中还应注明商标使用权、支付方式等项目细节。
