在从中国制造走向中国创造的过程中，知识产权不仅仅是一项民事权利——

近日，三起知识产权纠纷引起公众关注:一是电视综艺节目《中国好声音》海外模联方与国内制作公司的版权纠纷；二、苹果手机和深圳百里手机外观版权纠纷；三、路虎极光与陆丰X7外观版权之争。近年来，在全球商业竞争的过程中，中国企业的知识产权意识已经不是以前的样子了。在从中国制造走向中国创造的过程中，知识产权逐渐成为中国原创的重要营养。

本期我们对这三起事件进行深入分析，希望能详细展示中国知识产权与中国原创的互动。沧海一粟，尤指大海的宽度。中国的知识产权事业和原创正在迈上一个新台阶。

编辑

中国好声音版权纠纷:

原创应该有一个制度化的支持系统

清华大学博士、影视研究学者彭侃

【新闻评论】最近关于《中国好声音》的版权问题，争议很大。因为海外模联方版权费太高，制作人残星不得不放弃原模型，转而进行自主研发。这件事在业内引起了讨论，有人呼吁摆脱对海外车型的“依赖”，走原创之路。国家新闻出版广电总局近日也发布通知，限制引进模式，大力推进节目自主创新。

【点评】应该如何走上原创之路？我觉得，首先要有“试错”的精神，让创作者大胆尝试。离开“转椅”版的残星，经历了几个月的“试错”，终于在不损失原型机的情况下开发出了“滑椅”版。也是通过不断的尝试，让《极限挑战》《快乐喜剧》等优秀原创节目在东方卫视脱颖而出。

更重要的是，原创要有制度化的制度支撑，不能止于某些领导“拍脑袋”。比如在一些电视创意发达的国家，有一个“电视实验室”系统，每年黄金时段播放新的节目样本，然后根据观众反馈决定是否继续制作，以保证创新的连续性。浙江卫视2014年以来举办的原创模特大赛也值得推广。大赛收集各行各业的方案，选择优秀的项目制作样本，在最好的基础上播出，从而诞生了《因为是医生》等优秀原创节目。

原创需要得到尊重和保护，让创作者得到应有的回报。近年来，英国之所以成为全球项目创意的“领导者”，与2003年颁布的一项政策密不可分。根据这项政策，为电视台创作节目的制作公司可以获得节目模式的知识产权，并可以从后续开发中获得更好的份额比例。然而，在我国，原创节目模式的保护还不成熟，相关法律制度和行业自律制度亟待建立。

原创需要广阔的视野和胸怀。真正的创新离不开本土文化的深厚积淀，也离不开对外来智慧的广泛吸收。虽然新政策对简单引进海外车型有严格的量化要求，但向海外学习先进理念和生产方法的步伐不应停止。未来，我们应该寻找新的合作方式，在“引进主义”的过程中汲取其精华，最终形成本土化的创新机制。

中国有巨大的国内市场和快速发展的经济。通过体制改革，中国电视产业越来越市场化，一批领先的电视台和制作公司逐渐掌握了创新的方法。如果能制定更完善的政策和制度，为创意孵化创造良好的环境，在不久的将来，中国原创节目可能会销往世界各地。

苹果手机外观侵权纠纷:

把精力放在核心技术创新的突破上

人民日报记者许巍

【新闻评论】近日，北京市知识产权局裁定苹果iPhone6和iPhone6Plus的设计侵犯了深圳百利公司的专利权，并责令苹果停止销售涉嫌侵权的产品。苹果回应称，目前正在要求法院依法撤销被起诉的决定。有专家指出，如果法院的生效判决支持北京市知识产权局做出的决定，这两种产品可能在中国被禁止。事发次日，苹果股价暴跌。

【点评】深圳百利是一家鲜为人知的公司。向北京市知识产权局提出iPhone6和iPhone6Plus的设计侵犯了自己手机的设计专利权，还引用了详细的对比图，比如机身的厚度分割比非常接近侧面的弧度，机身的侧面是电池盖的全包曲线，后置摄像头的设计和位置非常相似。

但仔细对比两种产品，也出现了一些争议。有人指出，在苹果手机出现之前，有各种风格的手机，但在没有按键的直板苹果手机出现之后，世界上几乎所有的手机都变成了直板，物理按键被取消。按照这个逻辑，世界上大部分手机都抄袭了苹果的手机。

当然，因为官司还在打，苹果和深圳百利的设计“撞车”是抄袭还是侵权，还有待法院裁决。然而，中国企业挑战国际巨头的现象仍然令人欣慰，因为这至少反映了近年来中国企业知识产权保护意识的增强，一些中国企业已经迈出了实施知识产权战略的第一步。

事实上，中国企业参与国际创新竞争的空是巨大的，实施知识产权战略的深度是足够的。中国企业能否从模仿和追赶走向领先和示范，取决于中国企业能否专注于产品和服务创新，在创新中赢得主动权。

颠覆性创新是可敬的，微创新也可以算是一种策略。通过循序渐进的改进，也可以积累创新的巨大变化。从这个意义上说，深圳百利的维权行动反映了中国企业对创新超越的渴望。但是，要真正撼动占据制高点的巨型企业，更多的精力应该放在核心技术和关键领域的自主创新突破上。

路虎和陆风的争议:

从模仿开始并不可耻

中国人民大学法学院副教授姚

【新闻点评】国家知识产权局近日宣布江铃陆风X7的设计专利权无效，同时宣布路虎极光的设计专利权无效。两项专利无效的原因不同:陆风X7和路虎极光设计相似，整体视觉效果没有区别。Evoque的设计失去了新鲜感，路虎在申请专利前的车展活动就是证明。目前，路虎公司已对江铃公司提起侵犯版权和不正当竞争的诉讼。

【点评】牛顿说过，如果我看得比别人远，那是因为我站在巨人的肩膀上。这句名言恰如其分地描述了技术创新与知识传承的关系。所有的进步和创新都是在前人知识的基础上形成的。一个优秀的创新者会充分利用已发表的专利技术文件来判断技术发展方向，根据企业自身的需要拆解他人的原创技术，分析判断技术缺陷或专利保护不足，寻求自己的创新。从模仿开始并不可耻。如何在模仿中避免侵犯知识产权，从模仿走向创新，是每一个中国企业都需要认真面对的问题。

特别是国内企业除了自己开发创新，还要学会与先进企业合作。国内企业容易犯闭门造车，单打独斗的错误，容易重复开发，大大增加开发成本。事实上，与国外或国内企业联合研究也是实现创新不可或缺的途径。中国一个成功的例子就是吉利汽车的创新之路。吉利公司在以往模仿的基础上，通过科学的模块化分解，以M&A为途径，将M&A获得的技术消化整合到自己的创新体系中，完成了创新过程。

在现代商业竞争中，知识产权不仅是一项民事权利，也是商业竞争的重要工具。只要存在模仿因素，即使不存在侵权，权利人作为竞争对手也一定会运用各种法律手段保护自己的竞争优势。因此，作为技术吸收者，国内企业有必要熟悉知识产权竞争的游戏规则，利用好知识产权制度。要知道即使是路虎这样的跨国公司也会在知识产权管理上犯低级错误。比如本案中，evoque的设计在公开近一年后实际上申请了外观设计专利。

除了路虎和陆风的设计纠纷外，本田诉双环的汽车设计案最近也有了定论，双环不构成侵权。从专业角度来看，中国各级法院在审理这些案件时没有偏袒任何一方，这完全是双方专业能力较量的结果。这充分证明，中国企业在利用知识产权制度维护自身合法权益方面取得了长足进步。