苹果iPad商标案一审败诉，iPad商标在mainland China不属于苹果。苹果可能面临侵权诉讼。“果粉”打开了他们手中的iPad，但他们没想到的是，苹果没有权利使用iPad商标。在mainland China销售的苹果iPad要么更名，要么支付高额商标许可费，否则使用iPad商标将成为侵权行为。12月6日，备受业界关注的iPad商标归属案一审判决作出。深圳市中级人民法院认为原告苹果公司和知识产权应用开发有限公司(以下简称“知识产权公司”)主张的商标权不能成立。——————————案件重演——以“闲置”为由想把商标揽入怀中。关于iPad商标的争议可以追溯到10年前。2000年，唯冠国际控股有限公司(以下简称“深圳唯冠”)的子公司唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称“唯冠控股”)申请在中国大陆独家使用iPad文字标志和文字图形组合的权利，并于2001年获得该权利，唯冠控股是一家香港上市公司，在中国大陆、香港、台湾省、美国和英国等七个国家和地区设有子公司。2001年至2004年，唯冠控股的另一家子公司唯冠电子有限公司(以下简称“台湾省唯冠”)在欧盟、韩国、墨西哥和新加坡获得了“iPad”相关注册商标的8项专有权。苹果在2005年左右计划相关产品进入欧洲市场时，得知iPad商标归台湾省唯冠所有。当时向英国商标局申请撤销未使用的商标等原因，希望获得iPad商标，但在英国败诉。2010年2月9日，IP公司以商标连续三年停产为由，向中国国家商标局申请撤销深圳唯冠的iPad商标。该申请已被国家商标局受理。据报道，此案正在审理中。在本案中，被告认为原告提起诉讼是为了确认商标的权利，这是对其所谓的“撤销申请”的实质性否认。苹果未能在英国“取消申请”。2009年8月，IP公司开始联系唯冠台湾省，要求唯冠台湾省转让全世界所有iPad商标，即除了自己注册的8个商标外，还包括唯冠深圳的2个商标。2009年12月23日，IP公司以3.5万英镑的价格从台湾省唯冠购买了iPad商标。2010年4月3日，苹果带有iPad商标的平板PC产品在美国上市。4月7日，苹果与IP公司签订转让协议，以10英镑的名义价格转让所有商标，包括涉案商标。9月17日，苹果iPad产品进入中国市场。2010年6月，苹果和IP公司起诉深圳唯冠，要求法院裁定iPad商标专有权归原告所有，并赔偿原告经济损失400万元。深圳市中级人民法院于2010年4月19日受理此案。经过三次庭审，最终驳回了两名原告的全部诉讼请求。-台湾省唯冠与IP公司签订协议，转让iPad商标的全部权益，包括在中国注册的两个商标。因此，被告应当履行将涉案商标转让给原告IP公司的义务。被告认为，商标转让协议发生在IP公司与台湾省唯冠之间，转让了被告在中国拥有的两个注册商标。协议虽然明确了标的物，但显然无权处分，对被告没有影响。一审法院认为，原告如欲购买被告商标，应与被告签订转让合同，并按照中国有关法律法规办理商标转让手续。台湾省唯冠与知识产权公司签订的协议不是原告与被告之间的协议。商标转让协议不是被告签署的，而是协议涉及被告的注册商标，被告在签署协议后并未追认，因此本案合同对被告不具有约束力。另外，原告认为所涉及的商标转让协议属于集体转让交易，而法院主张深圳唯冠和台湾省唯冠是不同的独立法人实体，只有台湾省唯冠有权订立商标转让合同，不能认定为唯冠集团的集体交易。表见代理能否成立原告认为，即使台湾省唯冠公司无权处分iPad商标，但台湾省唯冠公司代表被告签署了表见代理。作为本案争议的焦点，“表见代理”是指没有代理权但有足够权威使人相信其有代理权并需要我授权的代理。被告辩称从未授权任何人转让iPad商标，原告与台湾省唯冠买卖第三方商标，主要过错是原告，根本不成立表见代理。法院认为，表见代理是代理人与一方当事人因合同中没有相对人或者对方当事人不明确而认为代理人有权处分合同标的物的合同。本案涉及的商标转让合同不是被告与原告之间订立的，而是台湾省唯冠与IP公司之间订立的，合同有明确的对应关系。被告也未委托或授权台湾省唯冠与原告IP公司协商或订立商标转让合同。法院经审理认为，原告欲以商业方式取得他人商标，应承担更高的注意义务，并应与商标所有人订立商标转让合同，依照我国法律办理必要的商标转让手续。本案中，原告之一的IP公司与台湾省唯冠签订了商标转让合同，与深圳唯冠的表见代理不成立。因此，原告的诉讼请求被驳回。据业内分析人士称，苹果可能会上诉，否则iPad商标的使用将成为侵权，不仅将面临巨额罚款，还将停止销售iPad产品。——————————————深圳唯冠起诉苹果侵权据被告代理人之一的国浩律师事务所(北京)律师马称，iPad产品进入中国市场后，深圳唯冠曾多次试图与苹果沟通，要求苹果停止侵权并讨论损失，但苹果不予理会。2011年1月，深圳唯冠向北京工商局举报苹果涉嫌侵犯iPad商标。北京市西城区工商局6月份在北京苹果西单欢乐城直营店进行了调查，并发出了拟处罚通知。单店罚款涉及2亿多元。随后，苹果要求听证并举行听证会，但工商部门尚未做出最终处罚决定。另一位深圳唯冠的律师肖财源表示，深圳唯冠已经开始对广东苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经销商停止侵权行为。法院已经受理此案，并将在不久的将来举行听证会。香港的民事诉讼不影响权利的确认。据悉，2010年5月20日，两原告对唯冠控股、台湾省唯冠、深圳唯冠等提起民事诉讼。在香港法院因双方之间有争议的商标转让协议引起的违约纠纷。但是，案件没有结果。“这场官司在香港输赢并不重要。台湾省唯冠和深圳唯冠是唯冠控股的子公司，而不是母子公司关系。台湾省唯冠无权转让深圳唯冠的商标。即使台湾省唯冠在香港败诉，也要承担违约责任。它无权处置深圳唯冠涉及的商标。”律师马东晓说。■启蒙获取知识产权做尽职调查“苹果是一家伟大的公司，但商标交易必须遵循法律规则。深圳唯冠在中国拥有独家使用权，除非苹果获得使用或转让商标权的许可。否则，深圳唯冠可以禁止任何人在中国使用iPad商标。”马认为，在购买商标的过程中，苹果并不了解iPad商标在中国的所有权。“小过失造成大错误，这是惨痛的教训。”“因此，企业在取得知识产权时，必须委托律师进行尽职调查，以确定所有权和法律地位。如果苹果在收购涉案商标时，能够与商标所有人深圳唯冠进行有效沟通，或许可以避免打这场官司。”马提醒企业在并购中对资产和债务进行尽职调查时，不要忽视知识产权尽职调查。无形资产的价值不可低估。马东晓说，很多不知道内幕的人都认为深圳唯冠是苹果的“狮子口”。事实上，在2008年金融危机之后，深圳唯冠的经营经历了困难，银行和贷款负债达到近2亿美元，濒临破产。事实上，八家银行已经成为该公司的最大债权人。“深圳唯冠几乎没有什么值钱的资产，只有iPad商标最值钱。”据马介绍，“因为这个商标，人们一直在跟深圳唯冠谈改制，希望用这个商标来挽救企业，可见这个商标对一个企业的作用有多大。”他说，一个企业不应该只看有形资产，无形资产更重要。很多经营不善的企业都失去了现金流，但有无形资产可能扭转干坤。据深圳唯冠债务重组咨询机构负责人李肃和君创业透露，媒体披露，正在推动8家债权银行联合起诉违反美国相关法律虚假设立知识产权公司，向苹果索赔100亿元人民币，目前处于筹备阶段。