近日，安徽省舒城县某水产养殖公司负责人告诉笔者，他已委托知识产权代理机构将某商标注册在第31类，指定商品项目以活鱼为主，是该公司的主要产品。代理公司“忠实”的注册人将在第35类广告服务中单独申请相同的商标，否则该商标今后将不会用于产品广告。老板不解:为什么一个注册商标不能公示？

听了相关介绍，笔者了解到这家水产养殖公司是一家创业初期的小型微利企业，不兼营广告业务。当作者告诉他，该商标可以在获准的商品中进行广告宣传，而不必在第35类中单独申请时，老板非常感激，他的心终于被解开了。虽然不知道代理机构提议申请人跨类别报名的目的，但可以发现有两个方面值得大家关注。

首先，商标代理机构和申请人应准确理解商标分类

由于商标注册是按类别申请的，在相同或类似项目中受到保护，不享有跨类别、跨行业的综合保护(驰名商标除外)，导致跨类别注册的需求。根据《同类商品和服务分类表》及其注释，第35类主要属于广告和营销服务类。这里的“广告”是指由从事广告代理、设计、分销的广告代理人(如“广告公司”)注册的行业，但并不意味着生产产品的企业使用商标对外宣传，否则产品的注册商标在未来无法进行广告宣传。如果如该机构所述，在第1-34类所有商品和第36-45类所有服务上注册的商标需要同时或稍后在第35类中分别申请，那么第35类不是所有类别申请量都一样的“超大户”吗？

第二，大部分申请人，特别是中小企业，是否有必要为了“防御性注册”而在更广泛的行业中注册商标？

作者认为应该量力而行，而不是说跨类注册越多越好，从而增加申请费负担。要知道，一个企业没有把所有跨类注册商标全部投入使用(或者许可他人使用)，导致很多商标“闲置”。据笔者工作所在的商标局近日对商标客户进行了回访，发现至少有35%的注册商标处于“闲置”状态。“闲置”的原因有很多，其中一个就是多申请了几个商标以备后用，但是过了几年，市场情况变了，再也不用了。“闲置”商标也可能有隐藏的不良后果。注册三年后无正当理由不使用的，可能会被他人要求到商标局注销注册。

此外，过度的跨类保护增加了商标局的审查工作量。中国的商标申请数量每年都达到世界第一，似乎取得了令人印象深刻的成就，但并不乐观。中国是“商标大国”，但不是“商标强国”，其任中任重道远。

当然，跨类注册也有其积极的一面，可以有效防止他人在其他行业使用相同或类似的商标。尤其是知名度高的商标，更要防止他人“执着”自己的声誉，在其他行业申请“钻空”。比如著名的“娃哈哈”商标，重点是饮料和食品。如果别人在老鼠药上注册了同名商标，会不会对杭州娃哈哈公司的“娃哈哈”商标造成很大的负面影响？所以娃哈哈公司对各类注册的意义不言而喻。

【/s2/】对于中小企业，如果确实需要“防御性”的跨类注册，可以根据自身实力和品牌发展的不同阶段分批实施。最好等主商标注册成功后再考虑跨类申请。试想一下，如果申请人的主要商标，即指定的主要项目，不能成功注册，那么即使在其他行业成功注册，也会本末倒置，失去任何跨类注册保护的意义。

【/s2/】主商标注册成功后，跨类防御性注册可以分三个阶段逐步实施。

【/s2/】第一阶段:【/s2/】对于关联度高、行业内容易混淆、可能对自身利益造成潜在损害的人员，将实行跨类注册。比如主要商品是6类“金属门”。为了防止他人“执着”于自己已经建立的品牌声誉，19类“非金属门”等容易混淆、误认的产品可以跨类注册。毕竟“金属门”和“非金属门”都属于门行业，只是产品的原材料不同，功能、用途、销售渠道基本相同。比如食品行业主要分布在29类，30类，31类。如果主要产品在29类，可以考虑后期在其他食品项目的30类和31类中分别申请，可以扩大食品行业的商标保护范围。

第二阶段:等。，在获得一定的知名度后，会将其应用扩展到相关的日用行业。比如食品行业的商标全部注册后，就会申请服装、日化、床上用品、厨卫等行业的注册。这些行业虽然与食品行业无关，但与我们日常的生产生活联系密切，是“名牌”和侵权集中的行业。对于工业机械等一些非日常行业，我们以后再考虑。

【/s2/】第三阶段:【/s2/】主商标知名度较高，即使达到知名度水平，也会被注册为“补缺”，最终达到45类全覆盖。

随着企业发展实力和品牌认知度的不断增长，分阶段“防御性注册”的方法可以大大降低一次性多类或一次性全类注册的经济压力。说起来，可能有人会问，这样的分期方式，需要几年才能完成，而在此期间，恐怕会有人善意地在其他类别的“钻井空”注册。这个不用担心。过分强调某项工作的重要性，而忽视企业本身目前的承受能力，是不明智的。在实践中，你的品牌认知度越大，别人执着于名牌的概率就越大。即使已经在其他类别善意登记，也不妨碍大局。毕竟主商品的商标在手，可以安心使用。过分追求各种保障的完美是不现实的。世界上很多大企业、大品牌在保护上并不完善，“执着”和侵权的现象时有发生。对于中小企业，何必在意？

总之，无论出于什么目的，少数商标代理机构对申请人过分强调“防御性注册”的重要性，有“造假”之嫌，广大企业需要谨慎。