作为一名知识产权从业者，我对魏则西的去世深感悲痛，但今天早上的新闻让我把注意力转向了背后的知识产权问题。

青年大学生魏则西死于滑膜肉瘤，引发巨大舆论。同时，人们还指着百度的“竞价排名”和莆田系。作为一名知识产权从业者，我对魏则西的去世深感悲痛，但今天早上的新闻让我把注意力转向了背后的知识产权问题。新浪上这条新闻的头条。com是“魏则西去世前:在印度便宜买药不让入关你想死吗？”。

印度是世界上主要的毒品出口国。印度药品便宜的原因在于印度的“药品专利强制许可制度”，抛开药品专利保护，仿制最新最有效的药品。这种情况由来已久。早在20世纪70年代，印度政府根本不承认药品专利。直到2005年，作为与世贸组织达成的协议的一部分，印度才开始给予药品专利保护。同时，印度政府可以根据需要实施“强制许可”，即专利药品，政府可以根据需要授予“强制许可”，授权其他企业使用专利。

事实上，中国专利法也规定了强制许可制度。专利法第五十条规定，为了公共卫生的目的，国务院专利行政部门可以对符合中华人民共和国参加的有关国际条约的国家或者地区，给予制造和出口专利药物的强制许可。然而，由于种种考虑，中国政府在专利法颁布后的30年里并没有实施“强制性专利许可”。这样，当很多药物专利都掌握在跨国制药巨头手中的时候，当中国患者面临危及生命的疾病时，他们的收入根本不足以支持他们选择进口药物，他们的生命权受到严重威胁，就像魏则西叹息着质问:你想死吗？

这涉及到知识产权与人权的关系，也是国际社会关注的焦点。在一些发展中国家，流行病和地方病正在蔓延，但大多数这些国家没有足够的能力开发治疗疾病的新药。当新药受到专利保护时，我们有充分的理由怀疑发展中国家的患者能否以合理和负担得起的价格获得足够的药物。在目前的制度安排下，为了解决发展中国家患者面临的危及生命的疾病，作者认为可以通过实施“强制许可”和“平行进口”制度来解决这个问题。

国际社会有实施“强制许可”的先例。1999年，当南非政府面临严重的艾滋病疫情时，发布了《药品及相关产品管理法》修正案，引入了“强制许可”制度，但遭到了制药公司的起诉。在国际社会的压力下，跨国制药公司最终决定撤回诉讼。“对生命的强调可以超越对专利权的尊重”，最终成为本案的重要结论，促成了WTO等一系列国际规则的调整。

就“平行进口”而言，它通常包括三个要素:第一个要素是产品从国外市场进口以与生产者的国内市场竞争，第二个要素是产品的进口必须得到专利权人的授权，最后一个要素要求从国外市场进口的产品必须是正品。平行进口的动机主要来自于价格差异环境的形成。差价导致套利空，换句话说，水货商在国外市场低价购买产品，然后进口到本地市场，以优惠的价格占领生产者的市场份额。知识产权权利穷竭原则与平行进口的关系是国际知识产权法领域最具争议的问题之一。由于国际社会各国的政治、经济和社会背景不同，不同的国家倾向于采用不同的耗竭理论；一般来说，发展中国家倾向于扩大用尽原则的地理范围，而发达国家倾向于坚持为知识产权提供更多的保护。

知识产权用尽是国际自由贸易和知识产权保护之间的平衡机制。权利穷竭理论的本质是赋予知识产权人直接或间接获得第一次销售受保护产品的销售收入，从而放弃对受保护产品未来流通的排他性控制。在法律等式中，公共利益和私人利益之间的平衡在穷竭理论中被假定为相等。利益平衡机制从来不受首次销售地域范围的影响，只要国内知识产权人有机会获得首次销售的销售收入作为用尽的奖励。从这个角度来看，国际枯竭理论使得利益平衡机制完好无损。由于国际用尽理论是建立在利益平衡的基础上的，作者建议将这一理论作为解决国际自由贸易与知识产权冲突的一种常用方法。

从以上讨论可以看出，知识产权与人权之间存在一定的张力，但发展中国家可以充分利用“强制许可”和“平行进口”制度，为本国居民提供负担得起的药物，以保护其人权。如上所述，“对生命的重视可以超过对专利权的尊重”。