人们对羊年抢红包的关注度是惊人的。相对于现代红包，网络红包已经从“饭”变成了“菜”。但繁荣之后，小红包似乎有很多问题需要解答，比如是否偷税漏税，是否有腐败，存款和贷款的归属等。

这一年，周永康已经收录了“提供微信红包、电子礼券预付卡等。在“反四风财税法规库”的调查范围内。这对网络红包有什么负面影响？

网上红包收钱没有上限？

据统计，从新年到财税法规数据库第六天，有800多万用户参与微信抢红包娱乐活动，收到红包4000多万，平均每人4到5个红包。此外，大量的电子商务、银行等。加入了红包援军。据估计，2015年，各大互联网中小企业发放红包超过100亿元。

网站上的红包不仅限于元旦，也成为日常行为。广西韶关香港市民李费杰说，广西爱孩子，会搬家，甚至会买辆好车。今天，智能手机也流行红包。

网络红包的上限和下限是多少？

以微信“红包”为例，除了一般红包和幸运红包，还有婚礼、生日、乔迁、周成等特殊红包。一般来说，红包上限200元，低于0.01元；一次最多可以发100个幸运红包，单日额度8000财税规定，海外投资额度2000元。但是一次只能有一个人收到特定的红包，单个红包的最低金额是1000元。三个月内只能收到同一个朋友的一个具体红包。

一个人至少能收到多少？一个记者没有解决问题，各方都模棱两可，不清不楚。互联网中小企业对于收红包上限没有明确规定。阿里巴巴集团票务告诉记者，红包的数量和金额是没有上限的，只要发出去打开，都是自己的。

很多研究人员指出“也就是说，收红包没有上限。”

会不会加剧腐败的可能性？

收发红包这么灵活？小红包会成为传递个人利益的机器吗？

2014年9月，最高人民检察院书记、副部长黄表示，周永康已将“通过IT手段提供微信红包、电子礼券预付卡”纳入“反四风”调查范围。湖南、长春、中华民国教育部先后详细表示，将在重点项目中查处通过“微信红包”行贿的行为。

“网络红包和现代红包没有本质区别。这种支付方式不会成为个人利益寻租的平台。虽然流媒体红包的一次性额度有上限，但不排除把信用卡礼物变成网络红包，而不是现代红包。”北京工商大学商业经济发展研究中心副主任洪涛说。

研究人员指出，虽然互联网新技术中有发放和接收红包的痕迹，但发放红包的目标是无法控制的。新技术本身很难区分忠诚和背信弃义的性质，所以一定不能让“有心人”钻安全漏洞。

“网络红包发件人的想法和目标不排除会涉及到一些旨在规避立法的经济交流和贿赂问题。这就需要从制度和立法上严格明确的规定。”华东师范大学商学院李英锋教授指出，要充分发挥互联网高科技的绝对优势，避免政商非法勾结。

是否涉嫌偷税？

在红包软的同时，一个“微信红包被征税”的死亡故事在新年期间被造谣。海淀区税务局的一个人告诉记者

《法律实施法》明确规定，意外收入是指“一个人的中奖、抽奖、抽奖等意外实物财产”，且“微信红包”收入事故较少，中国国家立法明确规定了意外收入

是20%。

上海闻天辩护律师事务所律师张行表示，抢到的红包应该是意外收入，而面对面的红包对于收件人来说也是意外收入，都应该交税。中小企业给员工发微信红包，这是奖品的物理性质。对于员工来说，他们是有收入的，应该按照法律法规缴纳所得税。

然而，一些研究人员表达了不同的观点。清华大学金融法研究所教授斌指出，红包资金的转账应该由一个人来给。参加团体和现代孩子的红包礼物是有区别的，立法威望还是需要具体的。

面对财税法规库可能存在的财务问题，上海大成辩护律师事务所律师丁正指出，要加强立法研究工作，金融机构应提出明确的解决方案和政策。

是谁的基金贷款？

抢红包，大部分人抢的是“八毛钱”，但是积累了相当的数额。

在一个不错的朋友圈里，聪明的网友都算了一个微信账号。“如果30%的用户不选择接收，

微信2亿用户30%发100元红包延期支付一天。根据社会上贷款的汇率，所有账户将在检查税收规定时产生18亿元的存款..."

这个红包带来的利润和本身有关系吗？

张行说，包装未送达和未送达的红包，不提现金红包，可以视为结算资金，应该是备用金。根据合同法规定，除另有约定外，备用贷款归业主所有。

研究人员指出，根据央行的明确规定，沉淀资金产生的利润的10%应作为可能性准备金，其余可由中小企业取走。但是第三方支付平台至今没有公布明确的金额。无论是发放“红包”的互联网中小企业执行这样明确的规定，还是随便动用备用金，都还需要认真监督调查结果，做好管控。

谁来控制？

网络红包涉及税收、国际金融、贿赂、网络诈骗等诸多问题。，涉及广泛的安全隐患。但研究员指出，网络红包被抢却无人问津。如今，互联网金融引发的这些问题没有具体的立法解释，监管税务法规数据库也存在空缺，在现实生活中引发诸多质疑。

比如因为网络红包的竞争规则是手机单独制定的，所以管控各个环节都有很多死角，“哪个财务管理政府机构负责监管没有具体对齐”。很多有红包的产品没有落实实名制管理的要求，如何保证用户的支付安全值得怀疑。一些互联网支付平台仍然存在无证经营和管理的可能性，甚至存在反洗钱的可能性，对国际金融社会秩序和用户权益保护构成挑战。

洪涛呼吁把“红包”作为网络管控最重要的细节，备案制度要提上日程。中小企业行为的大型网络红包，如果数额特别大，如超过1亿元、参与者超过1亿人，应向整体中小企业和联合体法人组织发出，向自治区工商行政管理局立案，接受相应的管理工作。总体布局、名额、竞赛规则、读者群等都要具体，并做相应的宣传。

“最重要的任务是组织新一代民商法、金融法、刑事诉讼法研究者进行讨论和研究。”中山大学商学院顾问讲师薛一峰认为，网络红包首先要有具体的立法地位，然后对手机、发送方和接收方、额度限制、控制的法律责任等做出详细的界定。中央政府所属的县市政府要切实履行法律责任，做好管控工作。