【摘要】爱立信关于专利诉讼到底的言论，让小米意识到尊重他人专利的意义。

继小米与高通签署被媒体报道为“清账”的专利许可协议后，奇库、海尔、天宇也于近日加入了高通专利许可协议的阵营。此外，较早与高通签订专利许可协议的华为、中兴、TCL给外界的感觉是，自从今年高通和发改委就中国市场所谓的垄断和解与处罚达成新的专利许可标准以来，一直处于观望状态的中国手机厂商突然频繁与高通签订专利许可协议。

不知道是巧合还是其他原因。业内一直关注的全球手机行业两起专利相关诉讼终于尘埃落定。一个是很久以前苹果诉三星专利侵权案。经过多次波折和博弈，三星最终决定向苹果支付5.48亿美元的赔偿金(相当于三星手机一年的利润)；另一个是今年年初爱立信和苹果之间的专利相互诉讼爆发，以庭外和解告终。根据披露的和解协议，最重要的条款之一是，苹果将一次性向爱立信支付第一笔专利费用，然后根据专利的实际使用情况继续支付专利费用。

由于涉及专利许可费，我们不妨把重点放在苹果和爱立信专利互诉的背景上。引人注目的是，是苹果首先向爱立信提出上诉，指责对方的LTE专利许可成本过高。也就是说，根据苹果的说法，爱立信收取许可费的标准是基于一个完整设备的价格，而不是集成其许可技术的部件。为此，苹果在专利文件中说:“爱立信试图扩大其专利的作用，然后从苹果自主开发的尖端产品中获取最大利润。苹果所有的发明创造都是苹果工程师和设计师多年努力的结晶，我们为此投入了数十亿美元的研发，与爱立信的专利无关。”

但不久后，苹果被爱立信反诉，称其向苹果授权LTE专利的合同已经到期，但苹果不愿签署新的授权合同，爱立信甚至要求法院禁止销售iPhone。

不知道业界看到这个背景是怎么想的？是不是和我们国内手机厂商和高通之间的专利授权费高度相似，至少在收费水平和不续费(我们根本不签)上是如此，但是你也看到了，即使是全球智能手机行业最好的苹果，面对事实专利也表现出敬畏和尊重(不仅仅是支付爱立信，还有续费专利授权费)，因为苹果知道商家之间的博弈是不可避免的。但作为一个产业创新者，游戏的底线仍然是对创新成果专利的敬畏和尊重，因为只有这样才能在游戏中促进产业的创新和进步，同时在这个过程中让自己和对手在彼此的竞争中寻求良性发展和利益。

当然，我们不是说最近中国手机厂商和高通频繁签订专利许可协议一定是受到了上述事件的压力。但是由于爱立信的出现，我们忍不住联系了其中的一些，也就是之前被认为“违约”的小米。

众所周知，小米在印度面临爱立信的专利诉讼。虽然其手机在早期并没有因为支付一定费用而被封杀，但爱立信最近表示将与小米进行专利诉讼到底的言论，尤其是爱立信与苹果最近的专利诉讼和解，无疑让小米意识到敬畏和尊重他人专利的意义和价值，以及反之可能产生的后果。

此外，小米手机业务增长放缓，急于向行业证明其今天的成功不是营销而是创新，并频繁向外界展示其专利数量，直接或间接加速了小米与高通之间专利许可协议的签署。从这个角度来说，小米是中国最早从执念实现专利授权的手机厂商。当然，除了外部压力，还有维持自身发展的动力。

说到压力和动力，我们发现最新一轮与高通签订专利许可协议的手机厂商中，比如七酷、海尔、天宇都是非主流手机厂商，有的是新厂商(比如七酷)，有的甚至市场表现不佳，可能会造谣要退出智能手机厂商(比如天宇)。但是，通过签约，至少这些厂商意识到，尊重别人的专利(知识产权)是基础，是基础，无论是新来的动力还是成长的动力，还是起死回生的压力，否则一切都无从谈起。

如果说以上是行业内部和厂商之间的驱动力和压力，促使国内手机厂商近期纷纷与高通签订专利许可协议，那么我国知识产权保护力度的不断加大也让相关企业不断感受到驱动力和压力。例如，最近，国务院发布了《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》(以下简称《意见》)，明确了五项重要举措，即深入实施国家知识产权战略，深化知识产权重点领域改革，实施更加严格的知识产权保护，促进知识产权的创造和应用，加强重点行业知识产权的海外布局和风险防控，提高知识产权对外合作水平。

到底罚不罚，各有千秋。《意见》在完善知识产权管理制度的同时，还加大了对侵犯知识产权行为的处罚力度，将故意侵犯知识产权行为纳入企业和个人信用记录，以期营造公平竞争、公平监管的创新环境。这意味着企业如果以后不尊重知识产权，甚至侵犯别人的知识产权，不仅伤害了别人，也严重伤害了自己。

综上所述，我们认为，近期中国手机厂商与高通频繁签署专利许可协议，是企业之间博弈的双重效应和自身生存发展的动力与压力的结果，是中国手机行业走向基于尊重知识产权的创新、良性、规范竞争的开端。

尽管如此，我们还是看到国内一些手机厂商，依然打着创新的旗号，投入大量资金在营销上，而不是创新上。就像我们之前说的，基于尊重知识产权的创新迟早是要被购买的，不管是自愿还是被迫(比如苹果和爱立信的专利互诉，苹果和三星的专利诉讼)。但从产业竞争和加大国家知识产权保护的角度来看，早买比晚买更积极。