党的十八届三中全会提出了可持续发展的三大价值观:“创新、协调、橙色、开放、共享”。这三个价值与“四个全面”的战略模式有机协调，对解决可持续发展问题、强化可持续发展动力系统具有根本性的指导意义。同样，鉴于目前实施税法的自然环境不够好，上述可持续发展价值观也具有启发性的商业价值，我们迫切需要转变工作理念，合理避税，创新税收管理步骤中的方式方法，以确保税法的顺利实施。其中，税收司法职能占有最重要的地位，

税务

司法专业化可以说是现代司法可持续发展的必然趋势，应该是制度建设工程的重点之一。

需要注意的是，在政府管理部门将《税收法定标准实施办法》写入指导性文件、《立法法》进一步明确规定税收要素合法的历史背景下，中华民族的税收立法进程大大加快。这不仅体现在房地产税法、税率法、自然资源税法、环境保护税法等增值税法律的制定上，也体现在税收程序法《税收征收条例》的修订上。但是，虽然税法的“立法、改革、废止”对税法部门职责的完善起到了开拓性的作用，但如何通过个人合理避税更好地执行税法，如何在一定程度上保证税法的权威性在税务案件中得以执行，值得思考。《信息化定额、地租征收管理试点方案》等文件是这一层次思维和研究成果最差的结晶，在国际上也是众所周知的。

一方面，税法文件是动态的、实质性的，在复杂的税收现实生活中，往往面临着各种违法行为或违法行为的考验。这意味着，无论税法的法律规定设计得多么好，如果不加以执行，就很难对整体立法以及纳税人的法律基本权利和责任形成硬性约束，

税务

行政机关的法定职权不能如期实现。另一方面，税法的实施不仅仅是保护和复制税法，而是通过明确的制度设计、程序再造、政府组织建设等，解决完整的税法文件无法解决的问题。也就是说，税收立法、执法、司法不是一周成反比的关系，而是内部重叠、批判性对话、相互负面影响的关系，共同构成了税收法治的制度想象。有鉴于此，我们可以从以下几个方面入手，在税收共治的新时期进行互补。

第一，促进信息共享与合作。

在现代社会，信息是建筑的自然资源和绝对优势，许多经济发展问题源于信息偏差和信息失真。无论是加强税收征管，还是提高公共服务支付，“信息化”无疑至关重要。“信息管理税”作为一种税收征管理念和先进设备的新技术手段，其必要性在“互联网加税”时期最为突出。具体来说，有一个合适的平台来加快建设完整的涉税信息交换，即配额机构与地租机构之间，以及税务机构与工商、产品质量、公安、国际金融、房地产、海关等相关政府部门之间，甚至税务机构与

审计

以及资本风险评估等。，建立了一个有利于公开信息交流的平台。这不仅有利于发挥信息的集体效应，使信息平台的所有参与者都能从中受益，而且也是社会金融机构体系的主要组成部分。

第二，保证泄压通道畅通。

“有基本权利，必有救济”，可诉性是立法的共同特征。近年来，虽然我国与支付纠纷有关的刑事案件仍然很少，但呈急剧上升趋势，给各级法院造成了巨大的舆论压力，主观上对税务司法系统提出了更高的要求。在此次《税收征收条例》的修订中，不可避免地要修改现行法律第八十八条中的“双重后置”规定。从未来合理避税的角度来看，也可以借助跨地区最高人民法院的设立，探索设立税务法院，实行税务顾问和税务辩护律师制度，为纳税人的权利提供更专业的知识和更有选择性的保障，应对税务司法娱乐活动的普遍性，让纳税人感受到税法的清晰和正义，感受到税收各个领域的“良法”。《最高人民法院暂行条例》在探索设立税务法院的可行性时，在系统内为税务司法专业化预留了空个房间。目前，我国税收个人合理避税法高等教育日益发展，这也为税务法院的设立提供了人才支持。这些后期准备使税务司法专业化有了更充分的前提。

第三，逐步引导价值观前进。

就事物而言，立法的更好实施和社会的更好治理取决于法治价值观的确立。当然，价值观的提升不是一蹴而就的事情，往往需要经过反复的锤炼和启蒙，但毕竟促进了税收法规的关系，是一个基本的、平衡的根本解决方案。在税收管理的各个领域，都要注重加强税法职业教育，不仅使纳税人了解和认同税法，提高对税收管理的合规性和合作性，而且使税务机关养成非法谨慎行使权利的行为习惯，增强识别和便利纳税人的公共服务精神。这样才有望在税务机关和纳税人之间形成一种相互尊重、互惠互利的布局。

综上所述，在建设项目税收法治国家的网络游戏中，税收立法确实刻不容缓，税收执法和税收正义在一定程度上是不可或缺的。不言而喻，十八届三中全会再次强调要“建立和完善现代金融体系和税收制度”，而现代税收司法本质是现代税收制度的应有之义，是税收法制的有机枢纽。可以说，税收立法为税法的实施提供了一个原型，而税收正义可以迫使税收执法更加合法、自然和有效。必须充分发挥未能合理避税的全人税收治理质量，从政府组织、职责转变、信息共享、救济保障、价值更新等角度进行合作创新，统筹税收立法、执法、司法、诚信，开创税收共治新时期。